 |
医学 |
医学词典 |
医药 |
中药 |
西药 |
日常疑问 |
急救护理 |
家庭用药 |
男性 |
生育 |
心理 |
女性 健康信息 | 生活 | 性爱 | 性病 | 性爱保健 | 两性健康 | 育儿 | 心理 | 瘦身美容 | 健身 | 服饰 | 情感 |
|
医学 |
医学词典 |
医药 |
中药 |
西药 |
日常疑问 |
急救护理 |
家庭用药 |
男性 |
生育 |
心理 |
女性 健康信息 | 生活 | 性爱 | 性病 | 性爱保健 | 两性健康 | 育儿 | 心理 | 瘦身美容 | 健身 | 服饰 | 情感 |
|
国内最大的医生专业论坛－丁香园网日前就美国总统否决人类胚胎干细胞议案展开讨论，结果显示，３７％赞成布什，６３％反对布什。网站称：当胚胎干细胞研究走在政治、伦理和科学的十字路口之时，要坚定的选择科学！以下是该网站的辩论总结。
一、布什为什么否决： 1、政治因素 评论：胚胎干细胞研究是一个新学科，在国际上已经取得了突破性的进展。科学家认为，胚胎干细胞研究的成果能够应用于老年痴呆症、帕金森氏症、肝硬化等当前各类疑难病症的治疗。如果人类掌握了提取干细胞技术，那么将会大大减轻病人的痛苦。但是布什总统以及一些保守人士则认为胚胎是生命的初级形式，破坏胚胎就是摧毁生命，是一个伦理道德问题。因此早在2001年布什就任总统伊始就签署命令，要求联邦资金资助的范围只限于现有人类胚胎干细胞的研究，不再扩大研究范围。随之，干细胞研究自然也就成为2004年总统选举期间的一个热门话题，民主党候选人克里坚决支持干细胞研究，但布什始终坚持其保守立场。反对者则同布什总统持同样的观点，共和党参议员布朗拜克表示，“为了研究目的摧毁人类最年轻的生命是不道德的”。他认为，人们对通过这样的法案会感到后悔。 第一、在国家层次上，这是一个值得讨论的问题。国家应该对这项研究的伦理问题，发起全社会的包括所有参与者的对话。第二、无论进行何种形式的胚胎干细胞研究，都必须采取相应的措施，以确保研究在国家规章体系的框架内进行，并制定相应的指导方针。允许捐赠体外受精剩余的胚胎用于治疗性研究，但必须注意保护胚胎捐赠者的尊严与权利。第三、在移植治疗研究中，应考虑如何从遗传相容性材料获取人类干细胞的新技术，包括获得成人干细胞或核移植。应仔细权衡这些新技术所带来的利益及风险。只有用于治疗学研究的核移植，才可以被应用。 第四、在人类胚胎研究的所有方面，对尊重人的尊严及由《人权宣言》、《人类基因组及人权共同宣言》提出的原则，都具有特殊的重要性。 第五、由于胚胎干细胞研究很重要而且敏感，国际生命伦理学委员会将继续关注和讨论这个问题。 评论：我个人觉得，虽然从近年的研究整体看来，再生医疗研究取得了诸多进展，但迫于社会伦理等压力，胚胎干细胞的相关研究究仍是步履艰难。现在无论对哪种类型的干细胞作出其神通如何广大的结论都为时尚早。可以说，这一领域的研究尚处于起步阶段，但对于胚胎干细胞的研究，还是应当积极鼓励推进的，而不是半途而废。只要对于胚胎干细胞的研究做到强化管制，防止其被恶意研究应用，毕竟它能给人类带来的新的希望是无法估量的。而至于布什的个人决议，个人觉得对于这项科学研究而言带有了太多的政治、经济利益色彩在里面，而并非是其口口声声所声称的所谓的道德底线问题所能掩盖的。这个问题恐怕不是布什一人之力所能挽回的！接近2/3的票数说明了问题啊！ 评论：布什是个政治家，他的决定不会从科学角度出发，只会考虑政治因素。当一项技术还不成熟的时候，很多人会有这样那样的评论，而真正从事这项研究的人应该保持宁静的心态，而且科学是无国界的，找到最适合自己发展的地方，使自己的思想得到实践，曾听人提起很多做干细胞的人为了研究放弃在国外的优厚条件依然回国。科学需要的是成果，不是政治认可。 评论：世界上没有永远的道德，只有永远的利益。布什否决该法案不能单单从道德伦理来看，因为他是世界上最具功利的地方--美国政坛的总统，他的言行和决定很大程度上代表了他的利益集团和政治考虑。是目前美国深陷战争泥潭，财政吃紧，还是出于考虑宗教对其政治集团选票的影响，我想是兼而有之，不做再多评论，我想说的是另外一点。就是科学总是被政府所左右。二战时德国科学家对集中营的犹太人进行惨无人道的人体实验是受政府左右，现在，不能进行前景广阔的胚胎干细胞研究也是受政府左右。这两者在我看来是一样的。都是科学的悲哀。试想想，你能将一个关系人类千秋万代的科学决定交给一个随便发动战争的政府决定吗？至少他对生命的尊重程度和理解程度还没我们这些手无寸铁的人高。什么冠冕堂皇的理由都是骗人的，当利益来到，美国总统同样不会犹豫让该项法案通过。我们是否该寻求新的科学仲裁体系呢？不过在目前相当长的一段时间还是不可能的，我们能做的只有遵守现有体系，努力研究。毕竟目前可以研究的未知领域还很多，如是安慰自己就好了。 2、宗教因素 评论：政治宗教等各种力量斗争的结果。布什首次动用否决权，驳回了这一法案，充分反映了美国国内政治势力对干细胞研究的价值取向。美国是一个宗教信仰非常强烈的国家，在基督的熏陶下，从普通民众到达官贵人都很难突破伦理的界限，所以布什解释说：“法案跨越了我们这个社会所应尊重的一个道德底线，所以我否决了它”。 评论：从布什的角度出发，历史发展是主的意愿，是上帝在行他的命令，而胚胎干细胞的研究与《圣经》教义违背。作为国人，我们确实很难想象美国的教会力量是如何强大，尽管政教分开是不争的事实，但宗教对于政府的影响还是存在的。个人感觉，布什的否决代表美国宗教势力的利益。 评论：我现在美国，所以对美国的一些情况有些了解。美国相当大一部分人是保守的基督徒，特别是美国南方这边的几个州，美国人称为“Bible Belt"，他们这些人也自称为“Pro-life"， 就是笃信生命是上帝创造的，应该珍惜生命，哪怕是胚胎。所以他们反对流产和堕胎，非常强调家庭的重要性。这样你就不难理解为什么他们反对胚胎干细胞的研究了。这不是布什一人的决定，很多美国人都坚持这个原则，并不随波逐流，包括很多可能从干细胞研究中受益的病人，他们宁可放弃自己的生命，也要坚持自己的信仰。 二、布什的否决对干细胞研究有何影响？ 1、积极影响 评论：从科学的角度说，胚胎干细胞研究是应该大力支持的。至于争论的核心问题，胚胎是否拥有未来的生命权利？我想对于中国人来说，这几乎不是问题。否则妇女计划生育、流产都是在谋害生命了！但不要忘了，绝大多数美国民众都是信奉基督教的，认为上帝造人，对生育过程进行干预都是不道德的，所以妇女堕胎原来也是认为违法的。这自然就会影响到政治上的抉择。记得《白宫精英》这部连续剧里，有一集情节就是关于媒体和民众对总统候选人每周上不上教堂这个问题而死缠不放的。所以布什否决这一议案也是情理之中。 其实，布什否决这一议案，也并非全无是处。至少这一争论会促使更多的人来探讨胚胎干细胞研究中涉及的伦理道德问题。人活着毕竟不仅仅是物质的需要，还有人文精神信仰上的需要。布什否决议案，会滞后这方面物质文明的进步，但却会加速人文道德精神信仰的前进，维持两者相对的平衡，也算是一点贡献吧。 2、消极影响 评论：作为血液科医生，对于干细胞似乎要比别的专业人更加敏感。从目前看来，干细胞治疗血液病似乎是唯一的出路。因为他从根本上解决了恶性细胞的起源问题。而目前人们对干细胞的了解还不是十分深入，因此还有必要对干细胞进行更高水平的研究。美国作为世界上对医学(生命科学)投入最大的国家之一(至少是真正把钱用到医学)，否决了胚胎干细胞计划，可能会延缓人类研究干细胞的步伐。感觉布什否决议案，主要是因为宗教和政治的原因。但相信不久以后，肯定还会有更好的方法来推动人类研究干细胞的进展的。 三、国外对布什的否决有何评论？ 评论：我猜布什下一步的计划可能是禁止月经周期循环，我很严肃的这样说，因为月经的时候卵子从子宫内出来，这无疑是罪恶和谋杀。 评论：布什禁止的是胚胎干细胞研究，而非干细胞研究。大部分科学家都比较提倡进行这样的研究。当宗教原因牵涉到其中，一切的讨论都失去了意义。 评论：胚胎干细胞并不是生命，除了作为在容器里面的细胞不是其他任何的东西。那些声称这些胚胎细胞有可能成为生命是一件很可笑的事情。这就如同禁止生火的原因是因为这些用来生火的木头可能成为一个建筑，而烧毁建筑不是一件正确的事情一样讽刺。 评论：我的一个同事曾说过，这主要与胚胎、生殖以及堕胎等话题有关。保守派人士认为这违反了道义。但实际上，如果你了解了胚胎干细胞的知识，你就会知道保守人士的说法是根本站不住脚的。我们正在试图教育公众了解这里面的生物学理论，我们所说的胚胎绝对不是已经形成了胳膊和腿的胎儿。 四、专业人士对布什的否决的看法： 1、赞成 评论：布什所在的共和党是美国保守派势力势力的代表，估计布什会否决此项议案。美国参议院的表决通过也是说明了科学界对于胚胎干细胞研究合法化的强烈要求。这是无可 抗拒的潮流，胚胎干细胞研究的前景实在是非常诱人。然而毕竟人胚胎干细胞的研究涉及非常严肃的伦理学问题，一旦研究全面铺开，必将失控。这将导致如何严重的后果难以预料。对于胚胎干细胞尤其是人类的胚胎干细胞研究应该限制在一定范围内。 评论：有关胚胎干细胞的争论已经由来已久。从科学研究的角度来讲，全能干细胞主要就是胚胎干细胞，它能分化成人体200多种细胞类型，形成机体的任何细胞、组织和器官。倘能掌握其分化发育的规律 ，在人工条件下定向分化为所需的细胞、组织乃至器官，可以用来治疗目前还难以或无法治愈的帕金森氏病、早老性痴呆、白血病、糖尿病等顽症，并且解决十分紧缺的组织和器官移植的来源问题吗。与克隆技术相结合后，运用体细胞核转移技术来得到胚胎干细胞，还能解决细胞治疗以及组织和器官移植的免疫排异难题。同时，胚胎干细胞研究也引发了当前最为激烈而敏感的伦理之争。主要围绕两个问题而展开：一是如何看待胚胎。胚胎干细胞主要有三个来源：第一、(自然和人工)流产的胚胎；第二、辅助生殖剩余的胚胎；第三、通过体细胞核转移术得到的胚胎。不管哪一个来源，提取胚胎干细胞必定会损毁胚胎。于是，胚胎是不是生命，是不是人，研究胚胎干是不是“毁灭生命”、“杀人”，很自然地成为争论的焦点。 另一焦点在于，是否必然滑向生殖性克隆。2003年10月，联合国大会以80票赞成、79票反对、15票弃权的表决结果，将《禁止人的克隆生殖国际公约》推迟一年。世界各国都表示反对生殖性克隆，为什么这一国际公约通不过呢？因为79个国家认为治疗性克隆必然滑向生殖性克隆，主张二者同时禁止。治疗性克隆是胚胎干细胞研究的主要目的。封杀治疗性克隆，实际上就是要封杀胚胎干细胞研究。美国参议院的提案以及布什的扬言否决都是胚胎干细胞研究的伦理之争的体现。在胚胎干细胞研究的伦理之争中，我们相信通过科学家、法学家、伦理学家之间的合作，通过公众参与，通过国际交流和对话，完全可以在科学利益和人道利益，在科学与人文之间寻求某种结合、某种平衡。使它既能给科学家广阔的空间，让他们发展科学、泽惠于人；又充分尊重胚胎、尊重人的权利和尊严，为治病救人的人道主义事业开拓新领域。 评论：胚胎干细胞的研究：一把双刃剑，一边是拯救千万生命的希望，一边是口口声声对于生命、人权的尊重。然而没有了生命，又何谈人权？过程黯淡指什么，几百年前月球长什么样？医学的进步没有象航天那样的突飞猛进，实在是太多的瞻前顾后。人的心理空间比太空还深邃。但是，尊重生命是硬道理! 评论：我丝毫不怀疑做为一个政客，布什的举动有做秀的成分，无论我们对美国政府对待这个纯科学问题上的态度如何的抨击，伪善也罢，保守也罢，但平心静气的想一想，我似乎有对“生命的权利”有了一些理解。我不是专业作这方面研究的，但看到许多专业人士面对这个被否决的提案跃跃欲试，扼腕痛惜的情形，我能想象到胚胎干细胞研究提案对于科学研究的意义和价值。我也对咱们不能更加深入的掌控生命科学的金钥匙而看到遗憾。然而作为一个人本主义者，我还是能够接受布什的否决案并能加以认可的，政客或者说政治简单来说是治人的学问。并不是因为布什不是科学家，是我们所谓的外行，我相信布什先生对胚胎干细胞的认识了解程度在某种意义上比我们国内的某些“专业人士”都强得多，他肯定了解这个研究对于整个科学的意义，对于整个人类世界的意义。甚至从一定意义上来说，他也知道掌握这个技术后，对于美国在全球政治、经济地位上的意义。然而面对这些我们想象中的意义，布什拿着他的签名笔思索再三，还是签上了否决，这是为什么？布什先生不是外行，但为什么要做这么外行的事情呢？当年美国在广岛、长崎落下两枚原子弹，瞬间夺去10万人的生命。核轰炸的消息传来，杜鲁门和许多官员兴高采烈，大多数参加“曼哈顿计划”的科学家们却心情沉重。爱因斯坦便痛心地说，当初致信罗斯福提议研制核武器，是我一生中最大的错误和遗憾。他甚至懊悔当初从事的科研，“早知如此，我宁可当个修表匠。爱因斯坦后悔的是作为一个科学家，在他倾心关注科学进展的同时，破坏了人最重要的信仰——“生命是可贵”的信仰。在这里布什先生不是畏惧科学的负面作用，而是担心触碰民众对“生命是可贵”的信仰。我们能够改造和创造人体，但我们不能忽略人性。 评论：我支持布什的决定。在现今这个阶段，利益是做任何事情的原动力，往往超越人类的道德底线，在没有完全将干细胞研究控制在有利于人类的发展之前，适当禁止是合适的。在美国这样发达的国家，将干细胞研究用于非法目的并不困难，也许现在已经有人正在进行，只不过还没有到公开的时候。因此在舆论上的正确引导至关重要。至于说乘此机会在干细胞方面赶超美国，有点自大的可悲，美国政府不支持，但有个人支持；美国不能做，还有其他地方可做。因此做学问还是要静下心来，不要有任何的侥幸心理！ 评论：赞成布什的否决，诚如大多人所认为的，如果要进行胚胎干细胞研究就必须破坏胚胎，而胚胎是人尚未成形时在子宫内的生命形式，支持进行胚胎干细胞研究就等于是怂恿他人“扼杀生命”，是违反伦理的，这不相当于变相谋杀吗？就说有人愿意捐献也不能，我们不能剥夺一个人的生存权，尽管他还没出生，还什么都不知道。就算是他(她)妈妈也不行。布什终于做出了一个好的决定。 评论：说胚胎干细胞有非常非常诱人的研究前景不算为过，她能给人类解开的谜底也许是那些困扰人类几千年的难题，但是正像布什所说的“当今社会的一条道德底线”，我想这条底线更多所指的是科技工作者的道德防线，平心而论我相信任何一个有正确的价值取向和伦理操守的研究人员都会时刻摆正自己的研究方向，但是在这个纸醉金迷的物质社会中总有一些无奈在困扰着一些十分有才华却饱受生活蹂躏的科学家，道德和金钱相博的结果道德多数是下风。科学需要探索，但是道德也需要准绳，我们应该为这条准绳配备一些保障。就好像世界核问题，一方面它是能源之源造福人类，另一方面它是遗祸万年的可怕武器，其实在理论上核武器和核电站没有根本区别，只是能量的释放速率不同，现在世界社会的核制约十分严密，才使核技术一直行驶在和平使用的公路上，才使一些非常希望拥有核武的国家受到世界的制约，不致于世界范围内核技术滥用。同样的，涉及挑战伦理问题的研究工作应该有一套世界范围的类似国际法律的准绳去保障她不置于滥用。当前这样的一个准绳还一直是国家内范围的，国际性的标准还很欠缺，在这样一个条件下，谨慎的处理研究深度和研究范围是必须的也是必要的。 评论：我也是干细胞研究的支持者，毕竟人类发展的每一步可以说都有人类自身的贪欲在促进(或多或少吧)，既然如此，每次技术的进步可说都是一把双刃剑，如果因噎废食，人类也不会发展到今天。但是，同时我也在想，可能我们生活的环境决定了我们都没有什么宗教信仰，如果我们有了宗教的信仰，我们可能会觉得我们对于宗教的崇拜甚至可能大于对科学的崇拜，因此，我想应该理解宗教人士的意见。毕竟我相信仅凭科学也需我们也没办法解决这个世界上任何问题。建议大家读一下丹布朗的小说，对科学和宗教关系的反思非常深刻。 评论：不要说什么科学发展趋势，不要说历史前进的车轮，你又不是上帝你怎么知道人家布什扮演扼杀真理阻碍科学发展的角色了？否决从胚胎研究胚胎干细胞科研人员照样可以研究胚胎干细胞阿，一条路被堵还有其他路通往罗马啊！我认为这样更有利于成体细胞再编程为胚胎干细胞，岂不更有应用价值！支持布什！ 评论：我赞成布什的决定。我首先要说，胚胎干细胞是研究干细胞的最佳材料，但现阶段干细胞研究过热，研究方向十分混乱，结果也不确切。干细胞的鉴定、分选、分化和诱导，这些干细胞研究的地基还没打牢，存在很多矛盾的现象。干细胞是人类的重大的发现，但似乎发现的太早，现在对它的研究更像是一场游戏。我们需要冷静的思考，而不是太多的冲动和激情。希望干细胞不要像肿瘤和艾滋病研究那样，到如今仍是遗憾和茫然。 评论：我想人的生命的开始应该是从受精卵算起，胚胎为什么不被视为生命呢？难道是因为我们做胚胎干细胞研究的需要而找的托词吗？草木的生命尚且理应给与保护，何况是你我早期的生命形式呢？至于帕金森症糖尿病等疑难疾病的解决，我想应该会有更好的方法，自古条条大路通罗马，通过别的途径或许我们走得更轻松，只是我们还没有发现这个途径而已。 评论：胚胎干细胞研究目的在于治疗和生殖。而生殖性克隆已倍受争议。治疗性克隆又怎样呢？生、老、病、死是自然规律。通过治疗性克隆这样的革命性医学技术手段必将大幅度延长人类的寿命，不符合生命的规律。必将带来难以想象的社会问题。而且，破坏一个新生命以延长另一个生命有严重的伦理问题。因此，科学不是我们一切行为的指南。在科学已准备好的时候，社会学、伦理学等人文学科并未准备好。本人支持布什否决法案。但是，随时间的推移，人类有能力在科学和人文两方面驾驭这项技术时，胚胎干细胞必将造福人类。 评论：任何科学的发展总有个逐步发展的过程，尽管胚胎干细胞的研究已经是一种发展的趋势，但是当我们尚未完全在伦理和法规方面给予正确指导和法律约束的情况下，国家的最高领导人可以给予否决。美国的生物科学技术发展的十分迅速,是医学和生物科学技术的领军，早已经认识到胚胎干细胞的研究对人类社会和人类自身发展是有好处的,但也必须承认只有在伦理和相关法规的约束下进行。 评论：这是个争议的话题了，胚胎干细胞的争论已经由来已久。胚胎干细胞可以被改变成任何一种人体细胞，所以这种干细胞是研发出治疗上述疾病的新方法的主要途径。但是，这个科研课题也极具争议。为了得到胚胎干细胞，科学家需要毁掉生成几天的胚胎，而宗教和保守派批评人士称，这无异于毁掉生命。说真的，我本人也不赞成。 评论：有资料说，美国科学家遵守这样的道德指南：人体干细胞不得被引入到其他人种或非人类的灵长目动物身上；只有当没有其他试验能提供所必要的研究信息时，干细胞才可以被引入到非人类的哺乳动物身上进行试验，但是，引入人体干细胞进行试验的动物不得被继续培养甚至繁殖。如果按照这个办法，这项技术最终可能会出现科幻片中的怪胎，因为它不是完全禁止，而是在万不得已的情况下。这就好像药品法规里的强制仿造许可一样，尽管专利要保护，但是为了如何如何，所以本国政府有权利防制该药。那么如果将来这个技术用于人体试验了，后果真的很可怕！布什否定这个议案，不可能是他自己的想法，他有自己的智囊团，根据以往的经验，他的决策还是比较正确的！ 评论：第一，布什的否决，我支持；但我相信，干细胞研究继续发展这是迟早的必然。如同历史的洪流，科学的发展，宗教的影响力，且不谈是非对错，这个力量是我们个人无法抵挡的。第二，如果有研究发育生物学的，应该清楚，胚胎在很早很早的时候，尽管是一堆细胞而已，但他们都知道自己的去向了，知道自己将成为脑还是心还是肾还是皮肤等等。我们无法提出一个大家都认可的作为自然人的生命诞生的定义。但我想：最广义那就是从受精卵开始；狭义些，是主要器官形成的时候；无限狭义，28周。我想，说出生后，或者会说话，或者会思考，或者甚至18岁成人，那时过头了。第三，引发思考：a，现代科学发展的路，到底是否有点开始被注入了“迷信”的色彩(当然我们决不可以磨灭科学对人类的贡献，也绝不要忘记给人类带来的诸多弊端)，科学有太多无法解释和无法达到的极限。至少科学研究中的私欲成分和水分，不容我们忽视。科学不受限制的发育，无疑于细胞的异常增殖以致癌症。b，有理智的人，或者人类，应当总是意识到生存在地球上的义务，而不是总是以自己的利益和私欲为目标，而不顾其他生命和这个地球乃至人类未来的命运。第四，健康发展，尊重生命，是我最想说的。科学应该发展，但不希望某天无比畸形变异的科学到来时，大家都还鼓掌的一天。人类有权利要求自己的健康，和满足自己的欲望，但不希望有这样一天，人类只认自己，甚至六亲不认。那时生命即使万岁亿岁，也毫无意义了。 评论：在西方信仰宗教的国家，人们有其独特的伦理、价值观，他们尊重生命，不仅包括人类，动植物，连未出生的胚胎也纳入了其生命的范畴加以保护。不管政客处于什么目的，动机否决了胚胎研究的议案，不管其对科学研究造成了多大的阻碍，这从一个方面反映出了西方人们博爱的道德观念。我觉得这一点非常值得我们学习。 评论：记得好像有人说过：人都是自私的。在环保意识之前，人们为了耕地，木材等等毁坏大量的森林，后来环境恶化了，发现森林少了，严重影响自己的生存！又反过来呼吁保护环境！！！现在，干细胞的研究前景大，可能发现许多有用的地方，比如移植，但大量开始研究后，这样或那样的问题将会随之出现，是不是也再到那时呼吁……尽管反对布什在其他国际事务方面的表现，但是还是支持他否决这项法案。科学研究的目的不是求新立异，而是稳妥的促进社会的和谐发展。尽管我也欢欣于人类在干细胞方面的科学进展，包括其他科学前沿的发展，但是更支持对这些活动进行严格的规范和管理。自由的科学精深应该是自由的思考，而不是自由，甚至是不加限制的自由的使用任何科学(可能这项研究成果有很大的局限性或者危害性)技术。一句话，民主不是万能的；过度民主会导致灾难。在科研与理性之间，人们做过无数次抉择。本人支持布什的观点。科研是符合逻辑的。 但人类的理性，是有情感的理性。也许，有人会说，情感是盲目的，是无知的表现。可大家想一想，现实中有情感的理性支配着一部分人的活动，所以才有民族冲突，有战争。关于“胚胎”也一直是个敏感的话题。我想即使是论理学家也未必搞清，生命初始阶段的界定。大家看过《达芬奇密码》么？科研事实和很多真相一样，接受需要时间。 评论：一项重大研究，如果伦理学上没有达到共识，技术再成熟前景再好也坚决不能由官方支持。社会的进步还是一步一步好，大起难免大落，剧烈的进步伴随的风险绝对不能低估！作为政府，一般多是愿意在继承中变动，何况布什还是一个明显的保守派，在重大的伦理问题前不急于求成也是正常的反应！ 目前是个商业的社会，资本主导一切，再来这种涉及人类根本道德问题的重大研究，个人认为保证不被滥用基本不可能。所以只有尽可能拖到大家的意见相对统一，平均文明到了一个相当的层次的时候，官方才适合广泛研究、应用、宣传、教育、引导民众。所有技术本身，显然不可能造成伤害，最终改造自然和社会的，是人类本身，人始终是决定性因素(当然不是绝对的)。而人能不能造人，这个技术的潜在伦理问题太大，当人类还不能自如的掌握应用的界限，当人这一个决定性因素还不成熟的时候，当然应该否决这个提案。 简单说我认为道德和技术不平衡，正是目前一个世界性的问题，所以技术，尤其是涉及人类根本道德问题的重大技术，目前可以缓行，越慢发展越好！再想到一个有点类似的问题，如果一个病例，A传统手术可以活5年，<0.01%的死亡率，B创新手术可以活15年但是有30%的死亡率，你是主管医生你建议选择哪种手术呢？我个人选A，不知大家选什么呢？ 我认为干细胞研究应该谨慎，牵涉到伦理道德、宗教信仰等诸多问题，所以赞同布什的否决结果。目前暂缓执行！但是，一项科学研究最终被一个所谓的国家总统一票否决，而且是被最认为民主、崇尚科学的强国首脑否决，觉得有点搞笑(也许这是征求了科学家们的意见？)！科学研究最终还是屈服于所谓的政治斗争，屈服于宗教，那么其独立性大受质疑。布什是保守的，保守势力觉得这种光辉前景与无法预见的“恐怖”未来并存，所以目前并不适宜进一步的发展。但是，是金子总是要发光的，这项新技术的前景毕竟是诱人的，具有无法抗拒的吸引力。也许若干年后，很多年后，某个更为自由开放的国家允许进行此项实验，终将会给全人类带来空前的福音！说不定，到时候美国人民就不再信仰宗教了！！也许就是未来的中国。 评论：站在美国人的角度上，布什这样做也许是可以理解的。不知道大家记忆里的美国电影或连续剧有没有这样的情节：一个罪犯犯下了滔天罪行，就是查不到他犯罪的证据，富有正义感的警官伪造证据逮捕了他。随着剧情的发展，警官越来越受到内心道德规范的谴责....我想这两件事在道理上是相通的，按照美国人的道德理念来讲，就算这件事的结果好处再大，也不能用违反原则的手段去达到，而且美国人对“牺牲小我，成全大我”也是不以为然的。因为“牺牲小我“本身是不对的，就算它能达到”成全大我”的目的也不行，每个“小我”都有不被牺牲的权利。所以胚胎干细胞移植就算再好，它毕竟也违伦理。 那些认为“毕竟布什不是科学家,他不会看到干细胞研究的光辉前景,”的看法显然是错误的，布什有自己的专家组做顾问，那些专家显然知道干细胞研究的前景。我认为关键还是美国人的理念，结果再好，也不能用不好的手段去达到它。而且胚胎干细胞研究并不是唯一途径。 评论：小布什终于赢得了我的一点好感，这个否决很是及时啊，如果允许胚胎干细胞肆意的研究下去，这势必会引起一场伦理道德大战，最后的受害者一定是我们人类自己，所以应该禁止这方面的研究。当然，有人会说干细胞研究会有好多好多的益处，我认为做每一件事都要考虑一下利弊，这样研究下去的话肯定是弊大于利了，所以我认为应该禁止这方面的进一步研究。 2、反对 评论：不知道真是像他说的那么冠冕堂皇还是为了选票的考虑。有时候宗教的存在对人类社会发展是弊多还是利多，一方面它让人们心存对未知力量的敬畏，不至于对大自然那么肆无忌惮，另一方面它影响了人们对世界的认识，这对人类社会的前进好像不是一种推进力量。宗教的一些说法在科学事实面前节节败退，科学会不会也发展称为所谓的科学教。中国文化似乎对这些没有那么多禁忌，可以考虑和美国相关的科学家合作在中国开展这方面的研究，毕竟14天以前的胚胎，神经系统还没有发育，感受不到外界的刺激。 评论：“胚胎如果用来提取试验用的干细胞，胚胎将会遭到破坏，其未知的生命权利将会被剥夺”，首先应该明确什么叫生命权，生命权有未知的吗？作为一个独立的生命体存在客观世界应该享有其生命继续的权利，一个胚胎就是胚胎，可能距离无论是生物学意义的生命还是社会学的生命都还是有一定的距离；况且，作为医学科学本身包括试验研究就是为生命权利的继续而服务的。为了一个未知的胚胎而放弃对现实生命的漠视，这又将是未知的还是已知的生命权将被剥夺呢？这种“胚胎如果用来提取试验用的干细胞，胚胎将会遭到破坏，其未知的生命权利将会被剥夺”简直就是搞笑！ 评论：连已知具有生命权的人类现有的帕金森、糖尿病等顽症的人的生命权都不能解决，还在冠冕堂皇的谈论所谓“未知的生命权”，真不知这些人吃了饭干什么了？更不知所谓的这些人是从事什么专业的，但我想作为一个起码的人，都应该具备同情、怜悯的心，若仅仅身为一个个政客在那里吃饱了撑，从某种意义上讲，无异于“已知具有生命权的人类现有的帕金森、糖尿病等顽症的人”的生命权剥夺者！ 评论：任何事物都有正反两面，用之得当则造福人类，反之，则祸害人类。感觉国外对某事物看法处于截然不同立场非常鲜明，在胚胎干细胞研究方面也是如此，姑且不谈论布什处于的政治立场。从个人角度看，我还是支持胚胎干细胞的研究，毕竟胚胎干细胞存在其他成体干细胞所不可比拟的优势。而且从人生命而言，早期的胚胎干细胞(特别是14天前的)根本不具备生命的特征。如果象有些人鼓吹一样，那么男女生理现象是否就是杀害了一半的生命？ 评论：应该鼓励胚胎干细胞的研究，并将其合法化，同时引起广泛重视，其必将大大推动医学的发展，由于其被称为“万能细胞”，为疾病的治疗，特别是目前难治之症，提供了一个新的途径，但希望不要带有商业背景和商业目的，要为大众健康服务。也希望我国能在此领域有所作为，其意义也许像人类基因组计划那样重要。但要注意伦理道德，严格审批制度，不被用于其他用途，尤其不要被恐怖分子所利用。一家之言！ 评论：大家想一下，当发现日心说的时候，当时的伦理道德是否允许？而当时又有多少人觉得自己的宗教观念是错误的了？就像高中语文课文苏轼讲的一样，"今之人类古之人也"，用我们现在的道德关念来思考以后发展的科学，会不会太狭隘，太没有眼光？科学的发展如滚滚洪流，没有人能阻挡，历史将烧平所有荆棘，挡在科学前进路上的跳梁小丑终会在历史的尽头灰飞眼灭。 评论：现在是应该给人类胚胎干细胞研究开绿灯的时候了。首先，布什赖以否决的原因就是研究胚胎干细胞扼杀了未知的生命，但是仔细想一想并不存在，因为这些未知的生命能真正转变为真正的生命体吗，答案是不可能，这些胚胎保存一段时间就会被丢弃掉，如果说拿来做试验是扼杀了生命，那丢弃掉不也是扼杀生命吗？所以说，与其丢掉还不如拿来做试验。我觉得布什只是潜意识里，不能接受罢了。其次，想一想胚胎干细胞的巨大价值，就令人兴奋不已。使用胚胎干细胞来研究诸如糖尿病和白血病在内的一些致命疾病的发展以及寻找到治愈这些疾病的办法，无疑是一些致命性疾病最有希望的研究手段。最后，现在好多地方已经开始研究胚胎干细胞了，这是阻止不了的时代趋势。哈佛大学布什不是已经在建造胚胎干细胞研究中心了吗？你政府不给钱，有私人捐款，所以说研究胚胎干细胞是阻止不了。总之，坚决支持胚胎干细胞研究！ 评论：干细胞研究一面世就遭遇了一场伦理与科学、“生命”与“人”之争。由于众多人反对胚胎干细胞研究中杀死人类胚胎和拿胚胎做实验的做法，世界许多国家都对胚胎干细胞的研究工作进行了诸多限制。对于该方面的研究，我国好象有一种更大的宽容心。但鉴于国内学术界普遍的急功近利的心态以及一些企业以此为幌子的骗钱行为，要在此方面大有作为还有很长一段路要走。对于为人类健康服务的有关研究，本人还是持积极的态度的。 评论：在严格控制的应用的基础上，我支持胚胎干细胞研究。该研究的益处不在赘述。只是对反对意见提出自己的观点。第一、伦理与科学之争。有人认为胚胎干细胞研究违反了人们最基本的道德底线，是用“别人的生命”来换取“自己的生命”。但是任何精子和卵子的结合都有发育成人的可能，但是他们这种能力的发挥是在人类需要的基础上。用于研究的胚胎可以说只是反应的产物，不能称之为生命，只是，用于治疗疾病的手段。当然我们应该尊重这些产物就像为我们所用的其他生物一样。第二、至于个别人或企业的功利心，这在任何新科学进步都是不可避免的，只有提高人们的认识水平，才能避免为人所用。第三、至于这所导致的贫富生命权利不平等的问题，在现实生活中，生命本来就是不平等的，勿庸置疑。任何科技的发展都是先为富人服务，但是它的反展趋势却是造福全人类。 评论：胚胎干细胞的研究总的来说对人类社会和人类自身发展是有好处的，不能因噎废食一概否决，但是一个国家没有相对完整的法律系统也不适宜通过上述法律，像美国这样法律相对完善的国家可以首先尝试，为其他国家树立一个标榜，或许是在美国或其他发达国家的某些州做尝试，这样也未尝不是一次人类历史的巨大创新。 评论：科学的发展哪一次不是挑战传统，挑战宗教，挑战权威，及挑战愚昧呢？小布什就算以一己之私否决了这次的议案，他的螳臂当车之举又岂能阻碍了这一科学发展进程。人类文明的进步又岂会因此止步？相对而言，在我国胚胎干细胞的研究更加自由，希望我国的研究者们能够有所成就，天将降大任于斯人也！ 评论：胚胎干细胞是很多疾病的关键，我不希望因为有些人的一些狭隘的想法而使很多有望康复的病人丧失了希望。这是科学的进步。但是要让他真正用到实处，还有一段很长的路要走，任务也很艰巨。 评论：很多的新生事物在刚出现时可能都会遇到阻力，有的就自生自灭了，而真正科学的却日久弥坚,为大多数人们所接受，我想胚胎干细胞研究也是这样，尽管它可能会带给人类很多的福音，但同时还对人类的伦理道德产生冲击，不过事物的两面性是客观的，关键看对其监管力度，限制它对人类有害的方面，我想胚胎干细胞研究肯定会为更多的人接受。历史的前进是迂回式的，但最终是向前走而不会后退。 评论：如今，胚胎干细胞研究为治愈很多长期威胁人类生命的顽疾开拓了一条现实的路，展示了美好的前景；尽管布什其演讲中表示，在他的“生命文化”中没有“多余的胚胎”这回事，但事实并不以他的讲话为转移。同样，不管科技如何的发达，也不管有些人如何反对，自然或人工流产总是难以避免。这些流产的胚胎，多数已经或即将死亡，不会被指责为故意去“毁灭生命”。这些胚胎用做科学研究也是常规，也是有利于人道的好事。而严格规范下的胚胎干细胞研究并没有背离生命伦理学的根本宗旨和基本原则。 评论：曾经看过这样一则报道：美国人将实验后处死的动物用白布覆盖，用担架抬出去精心埋掉，因此宣称美国人最讲究尊重生命的权利。然而此时又有多少百姓流连街头，食不果腹，衣不避寒。今日，布什再次声称否决胚胎干细胞协案是对未知生命的尊重，而另一方面，美国科学促进会指出，迄今从胚胎提取干细胞是最有医疗应用潜力的，反之，即使不用来提取干细胞，美国每年也会在人工授精医疗中扔掉40万个胚胎，这是多么可笑的讽刺。尽管干细胞研究会存在某些道德方面的问题，但是凡事都有双面性，一个新生事物，有利于人类的健康的一面，同时必然存在其他方面的弊端，我们现在要做的是如何规范与管理这个潜力无限的研究过程，而不是要把他扼杀在萌芽阶段。胚胎干细胞研究为人类提供了更深层次的治疗理念，他是以现实存在的人的健康为出发点，他并没有影响到生物的进化，没有影响到可持续发展的宗旨，我坚决支持胚胎干细胞议案，并为他的健康发展尽我的微薄之力。 评论：当年人工授精这一技术的成功也是在世界上引起了相当大的震动与惊恐，也是被称为“双刃剑”,在造福人类的同时也带来了大量的社会、道德、伦理等方面的问题,但并没有阻碍它在全世界的成功。同样，即使现在胚胎干细胞的研究尚不成熟，但我不相信美国宗教势力能阻挡住历史发展的潮流！科学技术本身没有对错，对错掌握在使用他们的人手中! 评论：胚胎干细胞因其诱人的医学前景而备受研究者的青睐，而在各国对于它的研究支持及法案通过情况却有不同。虽然伦理学家等各方面的阻碍重重，但频频刊登于各大杂志的研究进展，还是以科学自身的方式占了上风。至于立法，只要在相应的规范上进行约束，个人认为还是应该支持这方面的研究。毕竟每一个事物都有两面性，科学研究的对错也不是政客说了算。 评论：和任何创新性的研究一样，干细胞研究同样也有利有弊，对布什来讲肯定是弊大于利，我们不能说布什完全错误，毕竟从他的角度看也有他自己的道理，但这种处理方式难免有些武断，难道那么多人的智慧还比不过他一个人？作为一国元首难免会考虑政治因素多一些，谨慎也没有错，但应该在谨慎的态度下鼓励新技术新发现，而不应该用政治手段来阻止科学的发展，历史的发展是任何人也无法阻止的，历史的车轮不会停止向前滚动，当美国人不推动它的时候也许推动它向前的力量就是我们！ 评论：布什总统对于胚胎干细胞研究的结论是只能强化管制，不能松懈缓和。而在其他国家的情况又不太一样。欧洲的爱尔兰和奥地利等国家，出台了比美国更为严格的管制措施。但我觉得，各国应有更加自由和开放的政治环境，来支持这项造福人类健康的科学研究。在韩国，已从人的克隆胚胎中成功地制取胚胎干细胞。在英国，已于今年5月创建了世界上第一家“干细胞库”。这一领域的研究尚处起步阶段，当前无论是胚胎干细胞，还是成体干细胞研究，都应积极推进，不能半途而废。虽然整体看来，再生医疗研究取得了诸多进展，但迫于社会伦理等压力，这项研究仍步履艰难。其中，成体干细胞培养可以说是眼下最为困难的课题。巴尔巴伊博士通过实验断言，现在全球性的研究部门能否竭尽全力，扭成一股绳，事半功倍地投入胚胎干细胞研究，仍是个可望而不可及的未知因素。 评论：美国，虽然NIH已于2001年八月提出了资助干细胞研究的准则，但最快也要2002年4月之后，联邦政府才能资助此类研究。依据NIH的准则,研究者将可依程式取得胚胎干细胞进行研究。NIH表示，目前NIH尚未收到相关研究计画，因此负责许可和监督此类研究的The Human Pluripotent Stem Cell Review Group将于2001年4月才进行第一次会议。此外，由私人出资赞助的胚胎干细胞研究，不受NIH准则的规范。2001年11月30日通过的法案中规定，禁止以繁衍下一代为目的之人类复制，任何以细胞核移转技术产生的人类胚胎，混种胚胎，镶嵌胚胎都不得植入人或动物的子宫，但法律并未限制制造此类胚胎。同时，所有此类研究都需由国家级的单位进行许可和监督，并将于2001年成立一国家级谘询委员会。由此可见，胚胎干细胞将是未来西医学研究的一大方向，如果攻克这个难关，将出对医学产生翻天覆地的改变，但是，这个突破伦理道德的思维，至少，西方世界现在的思维未能去接受它，未来可能会接受它这个新事物。布什这次的否决也有他的意义，但是，胚胎干细胞研究对医学绝对是有发展的趋势，这是不可以永远被抑制的。 评论：胚胎干细胞的研究是人类发展史和科学发展史上的一个重要的里程碑，他能为满足人类的欲望带来很大的帮助，也是自然科学发展的必然过程，是不以人的意志为转移的，布什就和烧死哥白尼的宗教人物一样，是历史中的小丑，但胚胎干细胞也能带来很多现实的问题，人还是人吗，胚胎干细胞是人还是细胞。但胚胎干细胞的研究是不会被阻止的，就象其他在历史上产生重要影响的科学进展一样，其功过由后人评说吧。 评论：记得科学家们曾经以这样的口号来反击极端的动物保护主义者对使用实验动物医学研究的示威抗议及暴力袭击："多亏有动物试验(医学研究进步),才使你们又增加10年时间(寿命)去抗议"。布什政府以宗教道德观来抵抗科学发展观， 以捍卫生命来阻碍拯救生命提高健康的研究探索， 非常的不明智和僵化。殊不知，科学界和绝大部分民众并不认可和支持布什的保守极右立场， 胚胎干细胞研究与应用非常重要，它并不是象布什认为用成人干细胞或脐带血干细胞就可取代的。胚胎干细胞研究即使现在得不到美国联邦政府基金支持，也会在民间资金支持下，往前推进。事实上美国现在的医学研究经费大部分已经来自民间和工业界。布什的否决不仅阻碍不了胚胎干细胞研究的进程，而且很可能会被国会推翻， 成为其任内第二大败笔(伊拉克这场打不赢的战争)和科学发展史上的笑柄。宗教和意识形态对科学进步的干扰和抵制在二十一世纪还如此强烈，说明要征服各类疾病和人类观念中的"心"病顽疾，将不会一帆风顺。美国历来给世人的印象是讲民主和科学的国家， 遗憾是在布什的这一决定上，让我们看到是一位既不懂科学，又不讲民主的总统。尽管如此，生命科学和医学临床将会风光无限！ 评论：随着中国的经济的发展，交通的发达，但是由此导致的车祸也越来越多，导致脊髓损伤的病人越来越多，但是目前的医疗技术，还不能给所有的脊髓损伤病人带来更大的福音，所以支持科学家提出的研究胚胎干细胞。不过这只是一个方面的益处而已，还有很多就不用给予更多的叙述。不过伦理道德的问题，如果大家从未来和总体考虑，还是支持这个研究的。 评论：人类还有很多疾病无法战胜，例如恶性肿瘤，目前全世界医学界都寄希望于干细胞，认为它是很多疾病的关键。当然值得进一步探所，以便用于临床，服务于大众。这是科学的进步。作为临床医生，我不希望因为有些人狭隘的想法而使很多有望康复的病人丧失了希望。 评论：首先，大家要对美国这个国家有一个正确的认识。美国从本质上讲是个传统和保守的国家。宗教在各个层次的群众中都有其根深蒂固的影响，谁见过哪个国家的元首因男女关系，搞得象克林顿一样惨的。因此就这个问题，可以讲布什的确定反应了一大批美国人对此问题的看法。其次，美国也是民主和开放的。在这个国家确实也存在一批精英和天才。他们在胚胎干细胞上有自己正确的看法。美国允许这种议论存在，它反应的是社会的进步。最后，宗教和政治的影响是暂时的，科学的进步是永恒的。相信大家都记得教会对“孟德尔”的攻击，对日心说的承认，因此对于布什的否定没有什么好讲的，时间可证明一切。可以讲一切伟大的发现和研究在常人看来，前景都那么没希望、是对现实的冲击，但这些人只会湮没在历史的长河中，成为科学史的反面教材。 评论：人类探索解释生命、宇宙的历史现在未来的的终极意义所在，是科学和宗教都要给我们一个答案的不能回避的问题。我个人对科学和宗教的作用和意义的看法是比较中庸的，科学不是万能，宗教也不是万能的。其作用就如我的签名所示。美国人和中国人，以及全球的人类谁都有权利去想象去探索去解决这个问题。布什签署的是一个分配国家资源投入的法案，这个是不同利益集团游说和讨价还价的一个过程，其对科学发展的意义，可能涉及到相关的学科发展的进程，但总体的发展不会有太多的影响，尤其是将其放入到全球的背景下和长时间跨度下(比如10年，100年)。科学的发展史告诉我们，科学发现的重大进展，经常是多个人独立同时或先后发现，地球离了谁都还在转，没有美国，地球就不转了吗？科学就不会发展了吗？人类的寿命就不能延长吗？这点来看，这个法案的重要性也许没有我们想象的那么重要。 作为肯定一件事和否定一件事的理由，论据的真实与否，是否是科学的，在商场上，在政界上不是以真理论成败的。我个人认为我们不能沦为科学主义者，而应该是科学工作者，科学主义者是一种信仰，也是一种宗教。这个宗教给我们代价也是不小的。真理踏出一步，就是谬误。所以科学和宗教都有其生存的空间。 我对宗教没有太多深入研究，但科幻小说给我如何理解生命，人们是否应该活个千年？我的答案是顺其自然，如果大家都能活千年，以我的逻辑推理所能，我们一定是放弃了一些东西，这些东西是否就如我们放弃时感觉便宜不值保留，不一定。自私的基因，决定了我们逃脱不了科学的真理，或宗教所说的命运轮回，但人类的主观能动性，我们还是有一定选择自由空间。你想多娶几个妻子，你可以选择某些宗教国家，你想多生几个孩子，你也可以选择一些国家，但你同时放弃了作为中国人的美食天堂，欧洲的高福利，美国的个人发展的空间机会。越是发达的国家，寿命越长，其生育率越低，这也是一个科学真理。为了我自己的利益，干细胞成功最好，我可以多活一些日子，对于中国人来说，美国买单解决这个问题，其他人可以搭车也不错。美国政府不买这个单，作为科学发展的规律，我也想象其不是干细胞研究的死刑宣判书。该发生的还是会发生。 评论：任何事情都是有两面性的，做与不做主要看自己目的，利大于弊还是弊大于利。胚胎干细胞的研究对于人类来说是利大于弊的事，道德范畴的事相对于整个人类的生命与健康来说我觉得应该是次要考虑的事。人类违反自己规定的道德的事多之又多，这不能作为阻碍科学研究的理由。 评论：本人对干细胞研究还是持支持观点的。对于布什对干细胞研究的抵制态度，美国科学界和民主党人士的抱怨之声一直不绝于耳。他们批评布什的政策是“为了意识形态而牺牲科学”、“滥用政治”，而布什则坚信他是在带领美国人民“建立一种生命文化”，胚胎干细胞研究触及到了美国人一些根深蒂固的伦理道德观念，要想在科学与人文之间寻求到平衡，恐怕并非易事.但放眼全球，这并不是抵制干细胞研究的理由,我们用还不能成为"人"的胚胎去救那些真正成为"人"的人，何乐而不为呢?昨天有消息说加州州长施瓦辛格向布什叫板，批准1.5亿研究干细胞.这也许是一个好的开端(虽然不排出政治因素)。 评论：我国是在胎儿出生后第一声啼哭后开始把他当作是法律意义上的人，所以堕胎的时候不可以使孩子哭出第一声。(这个说法只是听妇产科的同学说的，没有考证过)这个时候他已经有了感知，哪怕是有残疾不能剥夺他的生命。有的国家从受精卵就开始当作法律上的人，不允许堕胎。从宗教的意义上讲，有的宗教认为人的生命是上帝给的，不可以自杀，不可以堕胎，哪怕是胚胎都是不可以的。所以在不同的国家，不同的地域，不同的文化背景下，我们认为很正常的事情，可能会是一个截然不同的事情。但是，真理只有一个。那就是最符合某一部分人的利益的规定，就是最好的规定(对于这一部分人来说)，最符合人类的利益的规定，就是最好的规定(对于全人类而言)。我认为，当胚胎干细胞取自于堕胎的胚胎，或者其他已经可以明确的认定为不能(或者不想)再发育成人的时候，他就像我们身体的一部分器官一样。可以象肝脏、肾脏、角膜移植一样，进行移植，或者制备成药物，用于治疗疾病，造福人类。凡事都有一个度，过犹不及。虽然我们讲天赋人权，人人平等，但现实是，平等是相对的，不平等是绝对的，人从一生下来，就是不平等的，有的人健康，有的人残疾，有的人生在富贵家庭，有的人生来贫穷，法律上人人平等，在现实操作中，就会发现处处不平等。人和人是不平等的，人和动物更是不平等的，人和胚胎也是不平等的。现在有些人过度的宣扬平等，反对动物实验，反对胚胎实验，这是违反自然法则的。(当然，我同意他们要善待动物的观点，但前提是，保证人类利益的前提下，当两者的利益不能同时兼顾的时候，就只能牺牲一个，很多情况下就是这样。虽然这个事实残酷，但这是事实)。他们过度的强调了这些“弱势“群体的利益，而没有看到人类”这个“强势”群体中的“弱者”，没有看到很多时候是不能两全其美的，必须牺牲一部分生物的利益。 有的时候我就想，当从地球以外的宇宙遥看地球，看到人类向蚂蚁一样忙忙碌碌，耕作，战争，演讲，庆祝，生老病死。就会想，他们生存的意义在哪里？我无法回答，这是一个很深澳的哲学问题。就像是人活着是为什么一样，没有统一的答案，没有公认的“真理”。所以我们讨论的问题的基点就是建立在现在大家所“默认”的一些事实上： 第一、我们应当大力发展医学科学事业，提供更加有效的治疗疾病的医疗措施，提高人民的生活质料，治疗疾病，延长人的寿命。 第二、提供的医疗措施，不能损害他人的健康和生命(不包括动物的生命和健康)，不违背所在的群体的道德底线(但是不同的群体的道德底线是不同的，而且是在不断的改变的，而且我认为这个底线是以第一条的原则，在不断的改变的。) 第三、提供的技术不能威胁人类的长久生存。 基于以上的事实，研究胚胎干细胞技术，使用于成人，其作用可以等同于制造一种药物，或者是进行器官移植。是对人类有益无害的。有担心胚胎干细胞技术会应用于人类的生殖，会导致人类的基因变异，最终导致人类的毁灭。这种担心不无道理，但是我们不应当因为这，就全盘否定干细胞技术。我们可以允许一部分技术(例如干细胞治疗成人的疾病)，禁止还没有经过验证无害的胚胎干细胞生殖技术。 评论：作为一种可能的能够解决许多顽症的最有效和有希望的治疗方法，胚胎干细胞的研究无疑是应该得到支持的。对所谓“胚胎将会遭到破坏，其未知的生命权利将会被剥夺”，很不以为然。我们知道，人类和动物最主要的区别还在于人类有自己的思想。而在一个胚胎真正成为一个“人”之前，我们怎么能将之称为一种未知的生命呢，它的产生只是在培养基中的正常的细胞间的反应，充其量也只能将之看作是人类的“组织”“细胞”，在它真正发育成一个可能会具有思想的“人类”之前，将之用于研究应该于取人类身体上其他组织、细胞、血液用于医学研究的意义是一样的。当然如果有朝一日，真的有心怀不轨的研究者企图利用这项技术并且真正能够克隆出一个完整意义上的人来的时候的确会带来一些混乱，那的确才是超越道德的底线，但不管怎么说，为了这种潜在的可能性而阻挡一项对人类有划时代意义的研究不啻应噎废食！ 指望老布这样的保守派支持这样的研究是不太可能的，全世界的眼睛看着呢，除了战争之外，布什也不像是敢为人先的人呀。不过历史的车轮总是滚滚向前的，管他反不反对，该发展的科学还是会继续发展的。 评论：政客可以为了政治上的利益而把有已知生命权的生命出卖掉，但在公众面前还要作出一幅对未知生命权的丢失痛心疾首的伪善面孔。但是科学作为人类的一种社会活动离不了政治的阴影。科学家在某种程度上还是受制于政客。但科学的发展必是大势所趋，布什的阻挠也只会是政客对自己在于科学上影响力的一种炫耀。我想要是干细胞的研究明显有利于军事的发展，布什先生又将发表一番什么样的演说呢？至于道德方面，个人以为为解决已知具有生命权的人类现有的帕金森、糖尿病等顽症，将未知的胚胎干细胞用于造福人类，是符合道德原则的！ 评论：‘ Sad Way of Doing Big Science' 胚胎干细胞研究 目标伟大过程黯淡 。—— 这样的标题着实反映了一些问题。虽然逃不离政治、宗教问题、极端保护主义者的推动，但是与一些研究人员的造假事件不无关系，造成了社会民众群体意识对科学届的信任危机。在著名的黄禹锡事件中：其与同事在《自然》杂志上发表的有关从克隆人类胚胎中制成11个干细胞的论文是基于假的研究成果，本来这一成果还被视作相关领域的一项重大科研突破(但谁也没有想到竟然会是一个谎言)。种种的因素致使大家一提起干细胞就过于激动了。布什反对胚胎干细胞研究的一大理由是，为提取干细胞而摧毁胚胎“等同于谋杀”。虽然基本上属于个人认识问题，但是参议院的37票否决，虽是政治因素，但也从一个侧面说明信任危机；更何况在科幻小说、电影等描述的科学狂人层出不穷，科幻影视等也从另一个侧面说明了大众的忧虑。至于争议如果因为提取试验用干细胞，实验室培植的冷冻胚胎遭到破坏，其未知的生命权利被剥夺；但为解决已知具有生命权的人类现有的帕金森、糖尿病等顽症，将未知的胚胎进行干细胞提取研究应是符合道德原则的。且美国科学促进会亦曾指出，即使不用来提取干细胞，美国每年也会在人工授精医疗中扔掉40万个胚胎。难道对于那些扔掉的胚胎，“抛弃”这样的行为就不是谋杀？只是不知布什的认识是怎么样的。这是社会道德伦理的体现。在参议院以63票赞成，37票反对的情况下，美国若举行公投倒是比较能体现民众意志的办法——但不现实。现阶段可行的最可能的则是立法+ 约束胚胎干细胞研究。要给民众知情权，正视道德和伦理，而这恰恰是政府所不能容忍的！ 评论：胚胎干细胞作为一项尚不成熟的科学研究领域，我觉得人类早晚有一天会去跨越它，这也是科学发展的必然，人类没有理由去回避，任何事物都具有两面性，科学更是一把双刃剑，我们没有必要为那么一点伦理道德问题而放弃整个科学领域,这有点因小失大。 评论：我们应该知道生命本就是一种竞争的生存，我们进行科学研究的最终的目的还是要在超越生命的同时也在尊重生命。细胞的研究为我们打开一扇希望的门，我们不应该因为怕灰尘的涌入而不敢面对外面的世界.其实我们都知道科学的发展需要一种牺牲的精神但我并不是在赞成违法的行为而是要我们在寻找科学发展的同时寻找自身思想的解放。也许真是那句：解放思想，事实求是。 评论：美国布什否决研究胚胎干细胞的提案，是基于生命科学与传统伦理道德的考虑。而实际上在科学研究中如果过多考虑传统道德，现在的科学难道可以发展到现在的程度？破除思想及规范胚胎干细胞研究的法律。对于为人类健康服务的有关研究，国家给予政策上的政策。这样才是推进生命科学发展的动力。 评论：首先：对科研的投入，管理，政府设置关门的行政机构进行必要的监督是有必要的，勿庸质疑的。但是，科研的立项通过与否，命运竟掌握在一些参议员之类非专业的政客手指按投票器哪个钮上，总统布什更是信口开河，实属笑话。科研投入毕竟不跟GDP同比例增长，科研经费基数还是有限的，加大干细胞的投入势必影响到现行大科研项目的经费投入。抛开伦理因素除外，不难看出：此提案的否决其实已经掺入了很大的政治成分在其中。美国应该在国际上起好表率作用,真正的做法应该是：成立专门的学术论证专家委员会，最好是国际同行以最大限度排除非政治因素对最终通过率的影响。 评论： “任何事物都有两面性”这句话都快被用滥了，简直不可能再正确了，所以我们在作一个决定时就要看是利大于弊还是弊大于利。不管怎么说科学本身是无罪的，正如你不能因为有人用水果刀杀了人而去怪罪那把刀或是发明刀的人，同样我们也不能因为科学进步带来的负面影响而去怪罪科学。而且核武器本身没有危害，核均势可以防止战争，与地毯式轰炸相比精密制导武器更能避免伤及无辜。所以武器的危害应该由制定国防政策的人来负责，这笔帐也不能算在科学头上。回到胚胎干细胞上来，对其进行研究无疑是利大于弊的。胚胎干细胞技术的发展很可能给医学带来革命性的发展，也会给成千上万的带来福音。如果我们吃感冒药会过敏，我们就不会去吃这种感冒药；但是如果有一种治疗晚期癌症的特效药，但有50%的生命危险，还是会有人愿意尝试。所以就算有风险也不应该成为禁止研究的借口。 评论：争论归争论，有关干细胞以及胚胎干细胞的科研进展报道很多，以色列的医学家杰普斯汀博士与其同事，用胚胎干细胞成功培育出心脏细胞，为人体器官移植开辟了一条新路；日本名古屋大学的医学专家将一位失明患者的角膜细胞在体外加以培养并作移植手术，使这位患者恢复了部分视力；澳大利亚科学家研究出一种从成年动物脑部有效提取干细胞的技术，这将有助于寻找治疗脑部疾病的新方法；美国研究员利用一种新型人类干细胞，帮助瘫痪鼠恢复了部分运动功能；美国科学家利用成人干细胞重建患者免疫系统……先进的技术加上正确的指导思想应该是能够为人类做出很大的贡献的！不可能因为封杀、禁止而停止研究、而消亡，关键是完善的制度和政策！ 评论：支持进行胚胎干细胞的研究，但不是无任何限制的盲目进行。科学的进步不可能都是在百分之百有安全把握的情况下进行的，一方面干细胞研究可能会在“根本上”给医学带来希望，另一方面是对人类伦理的巨大挑战，我认为政府需要做的不是简单的“允许”或“反对”进行此类研究，而是如何为此类研究提供安全的保障或立法，使干细胞研究能够尽早，安全的进行，毕竟，干细胞的科学研究会给无数的患者带来福音。布什行使否决权否了这个议案表明其科学思想的相对保守，布什的观点只是当今众多观点之一，不过他现在大权在握，受人瞩目而已，其实与当年的“基因治疗，试管婴儿”一样，人们最终会接受这些新生事物，不过往往伟大的科学更需要时间！ 评论：根据科学研究需要及其利弊，再加上世界整体形式分析应该支持，人类胚胎干细胞研究正方兴未艾，主要矛盾主要与胚胎、生殖以及堕胎等话题有关。保守派人士认为这违反了道义。但实际上，如果解决了胚胎干细胞的知识，可以带来的利肯定大于弊的。对整个世界的科学和社会长期发展的影响是非常巨大的。而至于其负面影响在世界很多国家可谓一些结果一直在发生并不是新鲜事。不过仍要辨证的看，客观的分析与研究，才能创造真正价值。 评论：布什否决了胚胎干细胞议案是有他政治方面的考虑了，为了拉选票吧。但是科学的进步是任何人都组织不了了，从文艺复兴时期宗教强权政治要否认“日心说”开始，到现在布什否决了胚胎干细胞议案也一样的。并且我们应该认识到，这个法案被否决也是存在一部分人对干细胞科学研究的认识及意义不甚了解所造成的，我们也应该检讨不浅关于干细胞研究在媒体宣传，或是片面夸大干细胞作用吹的干细胞是什么都能干的细胞，或是片面强调干细胞研究的伦理道德问题。其实随着美国总统换届，研究不断深入，民众了解不断深入，总有一天胚胎干细胞研究会有成功，出现成功的一天。胚胎干细胞研究将造福全人类的生活。 评论：我不赞同布什的做法。干细胞和人类机体最基本的生理机制密切相关，它在揭示生命如何产生，发育生成以及在疾病治疗中的作用是不言而喻的。现阶段成体干细胞在分选和诱导上还有很多难题，而胚胎干细胞就避免了这些问题，是极佳的研究材料。而且发育早期的胚胎也谈不上伦理学的问题，它仅仅是一团细胞，和体外培养的细胞没什么区别。 评论：作为一名将来医生，我本人是支持胚胎干细胞研究的，坚决支持！坚决支持胚胎干细胞研究，布什的决议是典型的因噎废食，阻碍了科学前进的脚步。我觉得这一领域离现实一点都不遥远。媒体总是兴风作浪，政客他们本身并不懂干细胞本身是什么，能解决什么问题，他们只一味强调“未知的生命”。倒霉的又何止那些科学家？ 评论：胚胎干细胞有分化成生物体内任何组织和细胞的潜能。科学家相信干细胞技术发展有利于治疗老年痴呆症、帕金森氏症等多种疾病。但由于从人类早期胚胎获取胚胎干细胞会导致胚胎死亡、以及人们对出现“克隆人”的担忧，所以各国对胚胎干细胞研究一直存在伦理道德上的争议。事物有利必有弊，特别是新生事物，利大于弊还是弊大于利还需要各国通过有效的手段或法律进行控制，虽然现在被否决，但我坚信不久的将来必将走上正轨！ 评论：科学的进展是不会对政治低头的，只不过会受到影响。伦理道德是社会存在＆发展的支柱之一，失去它将失去未来。但综合到这个问题上来，矛盾重重！伦理道德问题如果得不到解决，胚胎干细胞议题终究会带上反传统的帽子，实际上大多数从事该事业的人不会从思想上去反什么，但社会大主流思维会这么想。但是，人类生命科学的发展又必定会给人类带来巨大的不可估量的好处。因此，我认为，这样的试验应该在目前的伦理道德以及法律的允许范围之下进行，同时对该问题涉及的理道德以及法律问题进行进一步的调整。就好像如何利用好核武一样，不能因为它的杀伤力就废除它，因为它也许有一天会拯救人类，虽然它到现在为止还没有过。在国外由于宗教以及传统上对于生命的重视，使得胚胎干细胞不可避免地成为一个焦点，在国外实验室对于普通的实验动物都有专门的医生和护士值班，完全是等同于病人的，很多欧美国家甚至对于人工流产都还存在争议，更何况是那些已经形成生命的胚胎，因此布什的决定其实也不奇怪，更何况布什本来就是来自于德克萨斯，这些州往往都是比较保守的，他更多要考虑到支持他的保守势力。在亚洲对于生命的重视一直是低于欧美的，但也造成了对于胚胎干细胞资源的滥用，比如韩国的黄禹锡就通过有偿方法获得了几百个妇女的卵子，我支持胚胎干细胞研究但反对不顾自身研究基础的滥用资源，这是对生命的不尊重。 评论：如果说，“生、老、病、死是自然规律。通过治疗性克隆这样的革命性医学技术手段必将大幅度延长人类的寿命，不符合生命的规律。”，那还要医生干嘛？一切都顺其自然算了，得了病自然是要死了。这是什么逻辑？“破坏一个新生命以延长另一个生命有严重的伦理问题。”这也说不通，“生命”的概念过于宽泛，实际上包括了植物和微生物，那么我们治病或消毒时用抗菌素或消毒液杀死细菌是否也有“严重的伦理问题”呢？西方天主教影响下的胚胎伦理观，认为人类胚胎作为人类生命的一种形式，其本身拥有一定的道德地位，享有作为人种的尊严。但在中国我们认为人的生命始于出生或围产期，那么胚胎就不是“人的生命”，因此胚胎不享有任何道德地位。所以我们认为堕胎是合法的，否则妇产科医生还不都成了杀人凶手？天主教认为生孩子是“上帝的礼物”，如果由自己决定生与不生就是亵渎神灵，就是不“尊重生命”。所以在他们看来，避孕、堕胎、人工授精、试管婴儿都是不尊重生命，克隆人当然也是“不尊重生命”。但是在中国人看来，避孕、堕胎是搞计划生育，能够提高生命质量，正是“尊重生命”的表现；人工授精、试管婴儿、克隆人等辅助生殖技术使不育症患者能有自己的孩子，使更多的生命得到延续，正是对生命的最大尊重。所以无论是治疗性克隆还是生殖性克隆都不应该被禁止。科学就是科学，至少到目前为止，它还是所有知识体系中最可靠的，任何阻碍科学进步的借口都是站不住脚的。 评论：研究胚胎干细胞从一个纯粹的医学层面上说是很有价值的，我感觉政治不应该去干涉医学界。人只是动物的一种，可以研究其他动物、克隆其他动物是因为有“人”这种更高级动物的存在。人类就是因为太聪明，才会把事情弄的那么复杂。无论是否有政治人物的否决这项研究还是会继续下去的。说到伦理了，克隆人，研究人的胚胎干细胞就是有背伦理那么对其他动物又给过什么说法呢？只要人类有了足够高的境界，这一切都是自然的，医学就会是不含其它杂质的研究，也没有什么不法分子、恐怖分子去干涉。自然所有的舆论都会成为灰飞烟灭。作为一名医学工作者，只要不带有其它任何杂念，就应该去支持胚胎干细胞的研究，为人类的健康加油。 评论：对于胚胎干细胞的研究，我们有很多理由，但其中一个最具诱惑力的理由就是医学研究。对于做实验，克隆动物，比如克隆鼠，是非常有用的标准化工具。一头克隆哺乳动物，可以根据克隆设计，产出含有药用蛋白质的奶水。科学家们就带着这种目的培育出多利，希望多利的奶水能够挽救生命、缓解病痛。有朝一日，胚胎干细胞可以培育成再生组织，帮助修复脑细胞、神经、肾脏、肺和其他受损的器官组织。如果干细胞与病人自身的DNA(脱氧核糖核酸)相符合，将不会受到病人身体排斥。这么多的好处我们怎么能有理由去拒绝？ 五、国内有何机遇： 评论：胚胎干细胞研究将会解决许多人类健康问题，因噎废食的思维方式必被世人所抛弃。我们应该乘他们还在犹豫、争论的时候，下点力气开始这方面的研究，争取在这方面引领医学发展。 评论：尽管布什投了否决权，但我想美国还是在这方面花大量资金的，因为美国是一个联邦国家,每个州的自主权利是很大的，有两个州加强了这方面的研究的资金投入，而且下一届总统可能就否决他的否决的法案。因此这一法案对美国有影响，但对整个世界的干细胞研究影响不是很大。布什这么做肯定有其政治和信仰的原因，不过对我们国家来说是一个好消息，如果我们国家能真的趁机从美国挖回一批“海龟”，(我想我们国家还没从美国大批挖他们本土科学家的能力，所以不敢想)，并且象当初造原子弹和火箭那样点燃他们的爱国情怀，对我们国家的医学发展确实有长远的意义。 评论：我们的文化传统和他们有很大差别，如果他们最终禁止了胚胎干细胞的研究，我们可以抓住先机，在中国人最有可能露面的领域里干出些东西来。胚胎干细胞研究是很有前景的，这是无法抵挡的，某个人的决定只能暂时阻止或限制其研究的步伐，但却不会有能力改变其方向，我们分析他为了某些利益或某种其他原因阻止这项研究，但是应该相信将来的某一天，关于胚胎干细胞研究一定会合法化。就象核能，我们既可以用来制造危害人类的武器，又可以为人们提供所需的能源。我们要做的是正确的引导和把危害人类的一面进行法律和其他强制手段进行限制、阻止，而不是全盘回避、禁止。布什很聪明、即使他自己不够聪明，还有那么多智囊团，我们能想到的，他们也应该能想到。只不过，他是一个政客，既不是普普通通的百姓，也不是亟待治疗的病人，更不是专心做研究的科学家。所以他只能站在政客的角度去决定一些事情-----他解释说的：“法案跨越了我们这个社会所应尊重的一个道德底线，所以我否决了它。”高举道德来使他获得更多支持，毕竟人们都把道德来作为高尚的东西，那些高举道德旗帜的人也跟着变得“高尚”了。而真正需要治疗疾病的人毕竟是少数，且知道自己需要胚胎干细胞研究的成果才能改变命运、去除病痛、甚至延长生命的病人就更少之又少了。而科学家不会懂得宣传自己及自己的成果。只有科学研究的成果对政治有用的时候才有人站出来帮其宣传。但是，人类的脚步始终是向前的，相信这有利于人民的一步向前大胆的迈出就在不久的将来！ 评论：任何事都有两面性，干细胞的研究同样是这样。假若某一天，这项技术研制成功了，技术掌握在具有正义感的、公正的科学家手里的话，其对于人类的益处将是无可比拟的；但是如果落到一些社会的狂人手里，其对于社会的破坏有谁能够预料？因此，对于这项研究，最首要的问题不是现在能不能研究，而是我们是不是有能力保证这项技术能够受到严格的控制。另外，随着社会的发展，这项技术迟早有一天会进行研究的。因此对于我们来说，可以先进行研究，因为在这个领域中，我们的研究也并不占有优势。现在由国家进行研究，是很必要的。 评论：科学研究，需要政策、资金的支持，但最终推动科学进步的是研究者们的对未知领域的兴趣，也就是他们的探索欲望，政策阻的了一时，阻不了一世，最多也就是稍微延缓一下而已。科学家都是疯子，只要他们对某一方面产生了强烈的兴趣，政策、宗教、伦理都会被慢慢的踩到脚底下。对于研究者来讲，对未知领域的探索才是唯一他们追求的东西。你不做，自然还会有其他人来做，无论什么样的科学，发展到尖端之后都会成为掌握者的武器。所以我觉得，咱们抓紧时间吧。 评论：提取胚胎干细胞获得了重大进展，引起了世界科学界和医学界的振奋，同时也再次诱发了美国对于干细胞政策和伦理的热烈争论。从人类早期胚胎获取胚胎干细胞会导致胚胎死亡，而克隆人类胚胎是否会导致“克隆人”的出现也引发担忧，所以对胚胎干细胞研究一直存在伦理道德上的争议。由于科学界与宗教界的论争，美国政府至今没有立法确定胚胎干细胞研究政策.由于宗教传统与西方不同，亚洲国家在胚胎干细胞研究上得到政府的大力支持。就当前干细胞研究的形势看，美国仍然保持优势。我们中国也在该领域投入大量资金和人力，但相比而言，我们研究能力远远不能说是上乘，因为我们的研究机构尚未能培养顶尖人才。从近几年来，我国在干细胞研究领域鲜有独创性成果就可以看出端倪。针对这种情况，乘美国在干细胞研究中的种种限制，中国应该集中力量吸引海外人才，尤其是美国的研究开发人才来开展干细胞研究。这样可以在比较短的时间掌握技术，同时也锻炼了技术人员。以此为基础，再能够有杰出的领头人和有效的资金人事管理的话，中国有可能迎头赶上。 评论：布什的否决必定会对美国的胚胎干细胞的研究产生一定的消极影响，不可否认，我们的胚胎干细胞的研究离先进国家的水平还有较大的差距，但是，我们要充分利用我们的优势资源，学习先进的技术，艰苦奋斗，趁机迎头赶上，在胚胎干细胞的研究领域写下中国人的名字，更好更快地使胚胎干细胞的研究成果造福人类！本人坚决支持胚胎干细胞的科学研究！ 评论：美国是一个宗教势力很强的国家，90%以上的人信教，而西方宗教教义认为人是上帝造的，对生育过程进行的一切人为干预都是违反教义的，因而是不道德的，所以布什的否决无论从宗教还是选票考虑都在情理之中，虽然他的决定无疑是违背科学的。值得庆幸的是我们并不是宗教国家，似乎对胚胎干细胞的研究在我国并不应该成为如此值得争议的问题，毕竟西方的宗教道德并不适用于中国，而且在我国堕胎都是允许的(在某些情况下甚至是鼓励和强制的)，为什么胚胎干细胞的研究还会成为“伦理问题”呢？所以我认为布什的决定对我国来说恰恰是好消息，我们可以利用机会在胚胎干细胞技术上取得突破性进步从而摆脱在医学上一直落后的局面，这无论对科技进步还是患者来说无疑都是好消息。但愿我们的政策制定者们别在这方面范糊涂，再去跟随什么“国际惯例”。 评论：马克思主义哲学告诉我们：任何事物都具有两面性。近年来胚胎干细胞的研究越来越火热，它可能会解决许多人类的重大疾病，如癌症、糖尿病和心脑血管疾病等，应该说是医学研究中的一个突破点；然而，干细胞研究不可避免地遭遇一场伦理与科学之争，甚至可能被一些居心不良的人误用......个人认为，只要我们严格立法、法律完善、研究规范，胚胎干细胞研究定会给人类带来希望。既然布什否决胚胎干细胞议案，我们应乘此机会抢先人家一步，为中国的干细胞研究而奋斗，为未来的诺贝尔医学奖而努力！ 评论：从科学的角度讲早期的胚胎是否有生命是一个非常模糊的概念。毫无疑问，胚胎干细胞研究对于医学发展、对于人类健康的作用绝对是不可估量的。不知道持此议案的科学家们是否向民众充分宣传了胚胎干细胞研究的方法、意义，以及研究的限度，首先使人民大众认可胚胎干细胞的研究，通过人民向政府施压。无论如何，干细胞的研究前途是光明的，虽然道路充满了荆棘。在我国，政府并没有给我们的研究设限，我们有什么理由不更加努力呢？ 评论：胚胎干细胞的研究总的来说对人类社会和人类自身发展是有好处的，因为就目前的血液病等治疗，干细胞是唯一的出路。同时对许多疾病的治疗也有巨大的作用！布什的反对我看主要还是处于人文环境的需要，众所周知，西方的法律对于生命的定义是从胚胎就开始了，胚胎方面的研究对于他们而言，无异于杀人!还有传统宗教的根深蒂固的影响，及道德底限的问题，这项研究对于历来重视生命的人士来说确实残酷!目前的环境来说，相对而言，只有在宽松的环境下才能出成果，我国就不错啊，,希望能够有好的成果出来! 评论：布什的决定代表了宗教和保守派的势力，政客首先考虑的还是政党和自己的政治利益。我们无法理解美国人的宗教信仰力量如此强大，正如他们无法理解大多数的中国人没有宗教信仰一样。对于从事生命科学的人来说：胚胎干的研究利远大于弊。正如很多伟大的科学突破一样，过程是暗淡的，但结果是令人激动的。我们政府应该抓住时机，乘他国还在为其宗教伦理问题在争论时，加大在胚胎干研究方面的投入，使我国在此领域走在世界的前列。 评论：我觉得我国的胚胎干细胞的研究的规定还是很符合我们的伦理道德标准的。2003年12月颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定了我国的干细胞研究的四种来源：使用期限不得超过14天的体外受精或体细胞核移植技术获得的胚胎，利用自然或自愿选择性流产的胎儿细胞和自愿捐献的生殖产生的胚胎研究干细胞。关键的问题在于科学家对于法律的执行和自己的伦理约束，即使,政府同意了，也不一定能阻挡那些"疯狂的科学家"的。 评论：本人支持在慎重的基础上进行干细胞的研究，要处理好伦理、道德等各方面的关系，有计划、有步骤的以稳妥的方式深入研究干细胞的基础和临床应用。国家可以开辟一些和干细胞相关的重大研究项目，如可以考虑列入863、973等。借美国目前不支持胚胎干细胞研究的有利时机，我国可以加大研究力度，争取迎头赶上。 评论：第一、大好时机。本人支持在慎重的基础上进行干细胞的研究，要处理好伦理、道德等各方面的关系，有计划、有步骤的以稳妥的方式深入研究干细胞的基础和临床应用。国家可以开辟一些和干细胞相关的重大研究项目，如可以考虑列入863、973等。借美国目前不支持胚胎干细胞研究的有利时机，我国可以加大研究力度，争取迎头赶上。第二、政治宗教等各种力量斗争的结果。布什首次动用否决权，驳回了这一法案，充分反映了美国国内政治势力对干细胞研究的价值取向。美国是一个宗教信仰非常强烈的国家，在基督的熏陶下，从普通民众到达官贵人都很难突破伦理的界限，所以布什解释说：“法案跨越了我们这个社会所应尊重的一个道德底线，所以我否决了它”。第三、暗渡陈仓者多。本次法案只是要求加大联邦政府对胚胎干细胞研究的资金支持，而早在2001年已规定联邦经费准许用于已有的胚胎干细胞研究，反对从新的胚胎中提取干细胞。所以美国对于干细胞的研究早已进行，有些科学家其实也已经突破了当时的规定，从大企业获取赞助或到一些无严格限制的国家进行深入研究。因而目前并不能小觑美国在干细胞研究方面的进展，我国要想在此领域占领一席之地，还要做很扎扎实实的工作，虽然路已在脚下，但还荆棘密布，并不容我们过分乐观。第四、政治与科学充满矛盾。布什连任之初，曾有科学家乐观的估计布什在本届任期内最终会支持胚胎干细胞研究，因为他下一次总统换届选举不会再连任了。但结果恰恰相反，他却不惜首次动用否决权，打击了广大科学家的热情和积极性。我感觉这件事能充分说明科学家和政治家之间有冲突、有矛盾、更会有激烈的斗争。政治利益高于科学利益，不独在美国是这样，其他国家更是如此。政治家拥有更强大的发言权，所以科学家多是失败的。第五、不学黄禹锡，要埋头苦干。干细胞研究的诱人前景令某些科学家做出了急功近利的举动，这实在是要不得啊。如果多数科学家都这样了，那人类从此项研究中收获的不是幸福，而是灾难。如果再有政治因素参与其中，那受伤害的必定是人类自身。第六、政府应当鼓励，但必须加强引导。因为科学的确是一把锋利无比的双刃剑，就想爱因斯坦晚年一直忧虑的和平利用核能问题，在此不再赘述。 六、总结 政治和宗教：阻碍了科学的发展。布什的决定带有浓厚的政治色彩。分析人士指出他之所以要置美国的主流民意于不顾，悍然对干细胞研究法案行使否决权，就是为了向共和党保守派人士和宗教人士示好。在共和党看来，能否赢得今年11月的国会中期选举，关键就在于能否获得这些共和党保守派和宗教人士的支持。 伦理：为拯救生命而毁灭生命的科学；跨越了关键的伦理界线。白宫发言人斯诺称：“简单的答案是布什认为谋杀是错误的。总统无法忍受为了科研目的而让生命死亡。” 布什等反对者认为，进行胚胎干细胞研究就必须破坏胚胎，而胚胎是人尚未成形时在子宫的生命形式。因此，如果支持进行胚胎干细胞研究就等于是怂恿他人“扼杀生命”，是不道德的，违反伦理的。 科学：让病患者看到了希望。有反对这指出，根据自愿的原则，利用一些废弃的胚胎扩大干细胞研究是为美国人所做的正确事情。干细胞研究被认为是找到老年性痴呆症、帕金森症等神经和大脑疾病新疗法的希望。 遗憾与机遇：“走自己的路，让别人说去”。国放弃对这个新兴医学领域的研究，很可能就此失去在世界医学研究的领先地位。如果美国不参与到这一学科的研究中来，即使别的国家积极加大投入进行研究，其进展估计很慢，毕竟美国在医学研究中的所具有的技术、人才、实验条件等强大的支持平台是其他国家很难超越的。这无疑是一个很大的遗憾。我想胚胎干细胞研究作为一门新兴的学科，为成功治疗很多疾病提供了希望，在别的国家限制其发展的时候，我们国家是否可以“走自己的路，让别人说去”，或许能够抢占先机。如果成功，那无疑对医学的发展做出举世瞩目的贡献。 思考：当胚胎干细胞研究走在政治、伦理和科学的十字路口之上，我们要坚定的选择科学！ 在科学研究的道路上，由于有人类社会错综复杂的各种因素的影响，要做一件事情，真的不容易。按理来说，胚胎干细胞研究所涉及的伦理问题是阻碍其发展的最重要的绊脚石，但是在美国这样的国家，就不好说了：政治和宗教的阻碍可能还是占首位的，这个时候，伦理就成了借口、理由，而单纯的伦理问题只要国家有进行这方面研究的坚定信念，或许解决起来容易得多。我想这就是我们国家的优势。既然如此，中国还要等什么呢？当胚胎干细胞研究走在政治、伦理和科学的十字路口之上，我们要坚定的选择科学！真的希望，中国人在胚胎干细胞研究上能够有所建树！ |
|
||||||||||||
|
||||||||||||
