医学 |
医学词典 |
医药 |
中药 |
西药 |
日常疑问 |
急救护理 |
家庭用药 |
男性 |
生育 |
心理 |
女性 健康信息 | 生活 | 性爱 | 性病 | 性爱保健 | 两性健康 | 育儿 | 心理 | 瘦身美容 | 健身 | 服饰 | 情感 |
2006年12月12日 中华创伤骨科杂志 2006 Vol.8 No.2 P.139-142 11 (上海)为了探讨过伸性颈椎颈髓损伤后三种手术入路疗效的比较。研究者对2000年9月~2004年10月间收治的47例过伸性颈椎颈髓损伤并接受手术治疗的进行回顾性分析,根据手术方式不同分成三组:前路入路组、后路入路组、前后联合入路组,比较其疗效。结果所有患者经6~12个月随访,比较三组间手术前、后的Frankel的分级变化和ASIA评分改变。三组术后神经功能均较术前有明显改善;前路减压、植骨内固定和前后联合入路减压、植骨内固定均较后路减压、植骨内固定术后神经功能恢复好,两两间差异有显著性意义(P<0.05),前后联合入路减压最彻底,但其预后与单纯前路减压内固定差异无显著性意义(P>0.05)。可见前路减压内固定是过伸性颈椎颈髓损伤首选的手术方式,后路是辅助的手术方法,而前后联合入路应谨慎选用。 |
|
||||||||||||