协和手术切刀法与电灼法行扁桃腺切除术的一项并行群体研究
2005年02月17日 Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;131:49-51.
最近许多研究证实了协和手术切刀法(HS)较传统电灼法（EC）行扁桃腺切除术更有益于减少的疼痛，有利于患者更快地恢复。Kevin L. Potts等在2005年1月的Arch Otolaryngol Head Neck Surg杂志上发表了他们对采用HS与EC行扁桃腺切除术的有效性及术后并发症的评估报道。他们回顾性地分析了2001－2003年间的605例行扁桃体切除术或腺样体切除术的患儿的病史。些患儿依据手术方法不同而分为2组（HS及EC）。每组再根据年龄进一步分组( 7 岁和 >7 岁)。收集的数据包括年龄，性别，手术指针，手术时间，麻醉后苏醒时间，疼痛量化评分，术后认可程度，术后并发症。
结果分析：2组间在年龄，体重，手术指针上有显著性差异：HS组患儿年龄较小，体重轻，手术指针较多为阻塞性症状。2种手术方法的手术时间无差异，关于苏醒时间(HS 组, P = .10; EC 组, P = .30), 术后需氧 (HS组, P = .07; EC 组, P = .09), 和术后疼痛评分 (HS 组, P = .31; EC 组, P = .58)2组也无差异。在≤7岁组中2种手术方法的术后认可程度方面的差异具有统计学意义（p=0.005）。还发现当比较各年龄组的HS组（2/292）和EC组（13/313）的术后鼻出血的发生率具有统计学差异（p=0.006）。这项研究说明HS与EC一样有效且能减少术后鼻出血的出现。
|
