|
2005年08月11日 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志 2005 Vol.40 No.4 P.279-282
3
(北京)为了探讨周围性听功能障碍程度与认知障碍程度之间的关系，研究者利用临床痴呆量表(CDR)检测轻度认知障碍(MCI)24例，轻度老年性痴呆(AD)患者31例，健康老年人50例，评定受试者测听可信度，统计测试结果，并将其得分同受试者的纯音测听、言语测听、声导抗、听觉脑干反应(ABR)结果进行对照分析，寻找二者之间的关系。并进一步将受试者按其听力损失程度分成4级(纯音听阈<25 dB为0分，25～30 dB为1分，31～35 dB为2分，>35 dB为3分)，分别依其CDR得分不同(正常人0分，MCI患者0.5分，轻度AD患者1分)，应用Kendalls 等级相关法分析。结果受试者2耳间听力差异无统计学意义，以右耳听力结果进行统计，发现MCI组周围听功能检查结果与对照组之间的差异无统计学意义，轻度AD组听力障碍与其他两组相比差异有统计学意义，且发现随着听力损失的加重，轻度AD患者的CDR得分也明显增加。而测听可信度、声导抗和ABR阈值两组间差异无统计学意义。可见 MCI患者与正常老年聋纯音测听、言语测听结果相似，轻度AD患者与MCI及正常对照组相比差异有显著性，受试者听力障碍程度与其CDR量表得分呈正相关。
|
