 |
医学 |
医学词典 |
医药 |
中药 |
西药 |
日常疑问 |
急救护理 |
家庭用药 |
男性 |
生育 |
心理 |
女性 健康信息 | 生活 | 性爱 | 性病 | 性爱保健 | 两性健康 | 育儿 | 心理 | 瘦身美容 | 健身 | 服饰 | 情感 |
|
医学 |
医学词典 |
医药 |
中药 |
西药 |
日常疑问 |
急救护理 |
家庭用药 |
男性 |
生育 |
心理 |
女性 健康信息 | 生活 | 性爱 | 性病 | 性爱保健 | 两性健康 | 育儿 | 心理 | 瘦身美容 | 健身 | 服饰 | 情感 |
|
2006年12月22日 医业网
29
研究者报告，Framingham风险评分(FRS)对评估心血管疾病风险有价值，但是它似乎低估了部分的风险。
美国哥伦比亚大学的Marco R. Di Tullio博士及其同事使用超声心动描记术和超声波检查法对基于社区的多人种人群中的1445例受试者进行了检查，确定些发现与FRS相比较的结果。 根据在11月15日的《美国心脏病学杂志》（Am J Cardiol 2006;98:1374-1378.）上的报告，使用左心室肥大或颈动脉斑块高水平作为亚临床心血管疾病的指标，研究者发现，有这些指标的患者中29%通过FRS评估为低风险。有中度FRS风险的患者中42%也是如此。还有，在FRS中度风险的患者中，亚临床疾病发生率在女性(53%)多于男性(32%)，黑人(59%)多于白种人(46%)或西班牙裔美国人(33%)。 Di Tullio博士说：“使用无创超声检查可使我们对冠脉事件的预测更加准确，特别是在女性。” 他总结说，在FRS预测的准确性上，似乎存在着种族-人种差异，当评估每个患者冠脉事件风险时应注意这个问题。 |
|
||||||||||||
|
||||||||||||
