医学 |
医学词典 |
医药 |
中药 |
西药 |
日常疑问 |
急救护理 |
家庭用药 |
男性 |
生育 |
心理 |
女性 健康信息 | 生活 | 性爱 | 性病 | 性爱保健 | 两性健康 | 育儿 | 心理 | 瘦身美容 | 健身 | 服饰 | 情感 |
2006年05月10日 医业网
7
德国研究者在5月的《风湿病年鉴》上报告,在检查类风湿性关节炎(RA)的关节侵蚀和滑膜退行性变上,超声波检查和磁共振成像(MRI)优于常规X线摄影术。
Georg-August大学的A. K. Scheel博士及其同事进行了一项比较常规X线摄影术、超声波检查和MRI 检查16例类风湿性关节炎患者指关节骨侵蚀和滑膜炎的长期随访研究。 作者报告,总的来看,在7年研究中患者有显著的临床改善。肿胀和触痛关节计数减少,血清炎症测量指标也降低。超声波检查和MRI显示滑膜炎显著减轻,但是所有3种成像技术都显示侵蚀的关节数目增加。在研究开始时,96个关节中超声波检查发现9个、MRI发现34个关节侵蚀。常规X线摄影术基线时16例患者检测到4例关节侵蚀,7年后12例患者检测到10例关节侵蚀(96个关节中的25个)。基线时超声波检查发现的9个侵蚀中的2个和MRI发现的34个侵蚀中的14个在随访中被常规X线摄影术检测到。在检查非常小量的液体积聚上,超声波检查优于MRI ,特别是在近端的指(趾)骨间关节,而在检测掌指关节侵蚀方面,MRI优于超声波检查。 作者总结说:“两种技术都有它们的优点和缺点。然而,因为超声波检查容易操作并且价格便宜,MRI比较贵,所以我们建议使用超声波检查对随访分析进行快速评估。” |
|
||||||||||||