医学 |
医学词典 |
医药 |
中药 |
西药 |
日常疑问 |
急救护理 |
家庭用药 |
男性 |
生育 |
心理 |
女性 健康信息 | 生活 | 性爱 | 性病 | 性爱保健 | 两性健康 | 育儿 | 心理 | 瘦身美容 | 健身 | 服饰 | 情感 |
2006年11月07日 中华器官移植杂志 2006 Vol.27 No.4 P.211-212 11 (广州)为了比较酶联免疫吸附(ELISA)法和补体依赖性淋巴细胞毒(CDC)法在供、受者术前进行淋巴细胞毒交叉配合试验中的差异。研究者采用ELISA方法,对72例受者的血清和40例供者的淋巴细胞进行交叉配合试验,用非离子活性剂将器官移植供者淋巴细胞裂解,提取人类白细胞抗原(HLA)糖蛋白,并与固化在ELISA板上的特异性HLA-Ⅰ类或Ⅱ类单克隆抗体结合,加入受者血清。同时与CDC法进行比较。结果有1对供、受者用EUSA法检测淋巴细胞毒交叉配合试验为阳性,而CDC法检测为阴性,受者行肝肾联合移植后移植肾功能丧失,有2对供、受者用ELISA和CDC法检测均为阳性,均未接受手术;其余供、受者淋巴细胞毒交叉配合试验均为阴性,均接受移植手术。可见ELISA法与CDC法相比,简单易行,耗时不长,且较为敏感,特异性高。 |
|
||||||||||||