 |
医学 |
医学词典 |
医药 |
中药 |
西药 |
日常疑问 |
急救护理 |
家庭用药 |
男性 |
生育 |
心理 |
女性 健康信息 | 生活 | 性爱 | 性病 | 性爱保健 | 两性健康 | 育儿 | 心理 | 瘦身美容 | 健身 | 服饰 | 情感 |
|
医学 |
医学词典 |
医药 |
中药 |
西药 |
日常疑问 |
急救护理 |
家庭用药 |
男性 |
生育 |
心理 |
女性 健康信息 | 生活 | 性爱 | 性病 | 性爱保健 | 两性健康 | 育儿 | 心理 | 瘦身美容 | 健身 | 服饰 | 情感 |
|
9月13日，日本东京大学在对该校多比良和诚教授1998～2004年发表在《自然》等科学杂志上的4篇论文进行审查后召开新闻发布会，宣布调查结果称：“实验数据和结果的可信度确实存在问题。”
调查组说，4篇论文每一篇都没留下用以支持研究结论的不可或缺的原始实验数据，甚至连记录实验方案的计划书都没有。因此，东京大学认为“不能排除没有进行实验的可能性”，要求多比良教授在年内进行追加实验。 多比良是东京大学工学系的知名教授，研究领域为能够抑制基因作用的所谓“RNA干涉”。由于该研究有望在临床上抑制致病基因的发作，因此被认为是未来获得诺贝尔奖的热门领域。 但是多比良所在的“日本RNA学会”的同行们，对其在1998～2004年间发表在英国《自然》等杂志上的12篇论文产生了质疑，因为“再次实验得不到同样的结果”、“实验结果没有可信性”。为此，东京大学今年4月专门成立了调查委员会，同该学会一起对12篇论文中取证较容易的4篇进行了原始数据和实验资料的审查。 据多比良称，所有论文的原始数据几乎都是由他的助手从计算机上直接获取的。但是这些计算机里并没有保存这些数据，而且多比良连手写的实验报告或笔记都无法提供。因此调查委员会认为，“由于支持实验结果的原始数据不存在，所以无法确认实验是否实际进行了”。调查委员会主任、工学系研究主任平尾公彦说：“保留原始实验数据是研究者的入门常识。为使他人能够重复实验，应该仔细保管好详细的实验笔记。” 对此多比良表示：“确实拿不出全部原始实验数据，为此正在做深刻反省。但这并不代表实验没有做过，我们应该能够如期完成重复实验。”调查委员会将根据重复实验的结果，在年内整理出最终报告。 据称，在日本公开要求论文作者重新实验是极其罕见的处理结果。有日本媒体认为，这也反映出由于导入了竞争性的资金，对科技研究公正性的要求将更加严格。 |
|
||||||||||||
|
||||||||||||
