两种文化是历史传统或是生理条件使然

　　如果女性拥有截然不同的“次”文化，那么，到底是历史传统还是生理条件使然?

　　在本书中的女性以及《海蒂性学报告：男人篇》中的男性，已经将这两种系统定义得非常清楚，我们不必再声明男性人类和女性人类的本质差异。而这种双重文化，无法用任何方式来证明它是一定会发生的，或者是纯属人性的产物。事实上，这种情形是历史的，而不是生理的。数百年来，这两种截然不同的文化已经长成庞然大物。我们对于史前的意识形态所知甚少，但据我们所知的资讯，已够判定在史前便有两种文化的存在了，亚当和夏娃便是西方第一个具有性别歧视的意识形态，它传至地中海盆地之后，便在印欧民族的架构中成长茁壮。

　　“窈窕淑女”(My Fair Lady)曲中的歌词写道：“为什么女人不能更像男人一点?”同样的，我们也可以问，为什么男人不能更像女人一点?

　　看起来，是男性不想变得像女人一样。在一般的看法中，女性若想争平等，就应该向男性学习，抛弃她们的价值观，变得更像男人一点在语言上便是一例，许多人道主义书籍和电视教育节目中，男人(Man)便代表男人和女人(Man and Woman)；在讨论抽象的行为时，要用“他(He)”来做代名词才算正确。研究证明这些都会对幼儿园的男生和女生产生深远的影响。对于成年的男性和女性的个人关系也有深远的影响。

　　这种情感契约反映了男性在心理上的优越性：在爱情关系中，男性的心理力量比较大，地位也比较高，就像他们在外面的世界中，也拥有较高的地位一样。社会总认为男性一贯正确，在心理上男性也这样认为。男性的观点和行动常被人肯定，而女性的观点和行为总受到批评和诋毁。换句话说，这个文化把男性所作的一切视为基准，是无可置疑的真实，而女性只不过在扮演角色，文化要求此角色所的特性是，成就不可超过男性。

　　女性的价值系统一直被认为是次等的系统，又受到严重的打击。女性被迫，不得不承认男人比较好、比较正常，所以女性应该丢下过时的爱情观念，要“成长”，要多站在男人的角度来看这个世界(同时，男性仍期望女性支持他们、关爱他们、照顾他们)。

　　事实上，这两个系统的价值观都有其重要性——“真实”不只一个，另一方也不必抛弃旧的想法来附和“真实”的那一个，而且女性价值系统(照顾他人，将爱情摆在首位的信念)提供了男性系统运作时所需的大量的爱和情感支持。

　　许多男性之所以对于女性价值系统心生轻蔑，是因为他们抱持着“男人是真实的，女人只是种角色”的信念。若不经角色规范(有些人认为是荷尔蒙之故)，女性的表现和男性不会相去太远，因为两者本质差不多。但是这种讲法的假设之一是，男性并未受到像女性那般沉重的角色规范，而且他们的信念和行为模式也不像女性受到历史和文化的深刻影响。有很多人认为男性的行为可能是文化的产物或被文化系统刻意强调的，他们还假设男性的特点较为优越。但由于历史长期主导人类行为之意识形态的遗迹使然，加上不断地受到角色论灌输，因此男性和女性的心理价值系统，都算是武断的心理设定。男性的生活并非就是自然，或是比较正确，也不是作为衡量全世界的行为正确与否的基准点。事实上，处于20世纪末期的我们，若想使我们的社会活跃起来，继续下去，最好能好好评价一下我们的文化和政治传统的内涵和意义以及我们是否坦然看待我们自己的优点。

　　如果大多数的女性，都因为她们在个人生活中的价值观和行为而被迫采取守势(而且在过去20年来，这种情形越来越严重)，那么女性应该怎么做?一直反驳吗?如果女性的自我形象得无止尽地和她爱人心中的她的形象交战，那她怎么会在爱情生活中感到安适?女性要是和男性有了爱情关系，简直就是将自己推入了情感的险境，因为我们的文化要求我们，即使现实环境超过我们负荷的能力时，也不可以停止付出。