双重标准从何而来

　　为什么男性的意识形态会如此极端盲目地拥护性别歧视的想法?许多理论学者指出，惟有控制女人的性行为和生殖的功能，男人才能发挥遗传的本性——塑造男性统治的社会。一般而言，两性之间的行为(尤其是女人的行为)并无严格规定，所以男性无法确知女人所生的小孩是不是他们的，不能将女人据为自己的法定财产，也无权控制女人。所以我们的文化有必要不断加强“何为性行为”的概念。

　　但是我们可以用与一般历史学家不同的观点，来看亚当和夏娃的故事。也许我们现在看不到，但是在古代其意义必定很浅显，是否正是要我们将注意力集中于性别区分上，以此作为新的社会秩序的基本原则，并据以塑造两种原始人类的基本人格物质，成为未来社会的雏形?也许在当时，两性的人格物质还没有成为标准，但无疑，亚当及夏娃的故事，象征着西方思想中最早的双重标准和鄙视女人的态度公元前3000年左右，还出现其他类似的创世纪故事。在苏美尔人的典籍中便不乏此例。有些故事的年代甚至更久远。。

　　而亚当和夏娃的象征和图书不断地被使用在广告和设计之中，随时会出现在我们的身旁，提醒我们，由于夏娃的缺点，才使得我们被逐出伊甸园之外。女人应为原罪负责，而且处处有人提醒我们本质不佳，所以我们为了要让社会接受，为了要被爱，得更加努力做得好一点，以显示我们是可靠的。既然如此，在女人与男性的统治奋战多年之后，在西方传统以及父权传统中，与亚当和夏娃的故事同样久远的坏女人和好男人的二分法温蒂·朵妮吉·欧弗拉赫蒂(Wendy Doniger OFlaherty)在研究印度的佛陀经典时，发现古典的印度文化中也有种区分法。印度文化和美国文化一样，大多是基于印欧部落的意识形态和社会结构发展而来。两者之间，的确有共通的重要文化遗产，只是一直少有人提及。竟没有根绝便不足为奇了。在近百年来女人不再是丈夫和父亲的合法财产之后——当然，男人会说，根本没有所谓的二分法——二分法的老根依然稳固地纠结在文化的基础上。