在性革命之前，女人是否因为保持处女之身，压抑性需求而享有较大权力?
有位36岁的女性说出了在性革命之前，1950年时对女性性行为的标准：
“在我小的时候，有句俗语说：‘如果你让男人予取予求的话，等他得到他想要的之后，他就离开你了。’我认为女孩子们应该在性方面让男人等一等。”
有位二十出头的女性，谈起她在大学时代的性规则：
“我在念书时跟许多男孩子睡过觉。那是因为时代的关系。我喜欢的男朋友大都会说：‘我要你去跟别的男人睡觉。’你相信吗?我觉得我有责任样做。这多少也是想要报复：男孩子都这样做，为什么我不行?呃，至于现在，我不是真的想这样做。但是我试过其他形态的性关系，总是不成功，所以我也不知道我还能怎么样。不过，话又说回来，在某些方面来讲，那是很有趣、很有挑战性的。”
但是这个女孩又说：
“我希望我现在是个处女，我觉得我差不多算是处女。”
从性革命之后，社会便期待女人在婚前便有性经验。据说在双重标准消逝之后，女人可以依自己喜爱，想要有多少性经验都可以，无虞被视为坏女孩。但事实上，由本研究所见，现在社会期待女人在男人每次想做爱时都能配合，同时女人还是被看成是随便、自由、唾手可得。简单地说，许多男人觉得女人没有像以前那样高不可攀了，在压力之下，她们大多可以自由地做爱(就如一位大学女生所说：“要是你太性感、太自由，男人会瞧不起你，不过这话不会说给你听。但要是你不肯的话，他们便说你简直不可思议、令人失望”)。
有些人认为，面对这种两难单身女性最好是恢复在结婚之前保持处女之身。但是我们能走回去吗?如果只说“女人可以说不”，这等于又把问题丢还给女人，迫使她们一抒己见或为自己辩护。但就是没有人想出一个口号，奉劝男人：“你可以自己来，你可以自慰；你不需要性交，也可以达到高潮。”
如果男人认为，或者学会了尽量取得做爱的机会而不要做承诺，那么我们不禁要问：“为什么他们第一个就想到要离开?”这种状况最令人难以忍受之处在于男孩子/男人可以摆出傲慢、高不可攀的姿势，轻易地把在性方面被他们占有过的女人甩掉(毕竟这属于自然的动物行为)。
如果这个问题又丢回给女人——恢复处女之身、说不——就等于很技巧地加强他们本来就拥有的权利，即只要有机会就做爱、逼迫女人配合，因为“男人就是男人”、“他们控制不住”。对男人而言，这段话的言外之意就是，如果他们不想办法把女人搞定，自身的男子气概便出现了危机，他们不算是真正的男人，也许就这样终老一生。
女人自小所受的训练，要求她们要付出关爱，所以在约会时，双方需求的满足显得并不均衡。冷漠无情的男子为了让自己有男人味，听信外界教导认为是他们体内的荷尔蒙促使他们与女人性交，而且这样才算是真正的男人，所以他们占了女人想要去爱和付出的便宜，要求女人付出身体。
有些男人说：“但为什么女人不能像男人那样享受性爱?如果能那样的话，男人就不是在占女人的便宜，而是在给她两人一样需要的东西，即使只是暂时的需求。”然而，虽然在生命的某些时候，女人会觉得尝试和冒险是种享受，但是很明显，大多数女人在大多数情况中，都宁可在有感情、被尊重的环境下做爱。
女人毋需在性不性感之间作抉择，也不该在受到男性强大的压力和鄙视之下，决定她们的性行为。她们真正应该做的，是挑战当权的男性意识形态和对男子在性方面的“打跑”战术不闻不问的男性文化。为什么这个男性文化瞧不起决定堕胎的芳龄少女，却忘了当初可能施压要她配合，现在又与她疏远的现实。性没什么不好，不尊重别人才是不好的。
