在《海蒂性学报告：男人篇》中，许多单身男人说，他们会迟疑矛盾，无法对女人(不是对工作，也不是对事业)承诺，是因为他们想要自由，当然，18世纪启蒙运动的哲学家，如狄德罗(Diderot)或法国大革命之中的男女英雄，在倡导着“所有的男人都应得到自由”时，大概没有想到它会演成今日的大男人心态。而且今日某些男人以民主的言语，使他们的统治显得正当而尊贵。爱情、婚姻和小孩子是责任，会把他们“绑死”。其中，独立和自由的定义是针对女人身上得来的自由而言，就如同有位女性引述她男友的话说：“感谢老天爷，我弟弟终于摆脱我母亲的掌握了。”
自由可以有很多种定义：它可能是随心去行动、去定义、追求真实、探讨科学，也可能是心理上的自由，或政治上的自由。但是在此，男人所主张的并非言论的自由，而是挣脱任何束缚的自由，也就是说，真正的男人不必回答别人任何问题。又是大男人的版本，它宣告男性有权统治，没有人可以“叫他们去做任何事情”，尤其是女人，绝对不行。
男人会对工作或事业承诺，事实上，他们通常对这种机会求之不得。那么这些男人为什么不用这种态度来对待他们与女人的关系呢?为什么男人普遍把婚姻当做陷阱?为什么有这么多的男人，明明不合理地占尽女人的便宜，还能振振有词地以自由为名，为自己作“正当”辩护?
在非婚姻的关系或是单身族群之中，情感契约演变成这种情形：社会对女人施压要她们结婚，但是男人从小受到的教育是他们应该保有自由。这是一个族群屈辱另一个族群的策略，如果女人想要性关系、感情和承诺，便会处于心理上的劣势，因为男人从小受到的社会教育教导他们将女性视为陷阱和负担，但是附带的好处是可以免于寂寞。
所以，男性意识形态中的自由和独立，直接和女性从小认为爱情是生命中最重要的事情的概念起了冲突。
